Konkrete forslag fra SF

Her er en oversigt over SFs konkrete forslag:

• at Kirkeministeriet fratager forkynderstatus og status som godkendt trossamfund fra forkyndere og trossamfund, der indgår ægteskabskontrakter, som fastholder kvinder i ægteskaber på trods af et ønske om at blive skilt, eller som på anden vis bryder reglerne.

• SF foreslår, at der oprettes en enhed under Kirkeministeriet, der kan indhente information  fra krisecentre, kvindeorganisationer, familieretshuse og politikredse, der viser, hvilke forkyndere, der bryder reglerne. I disse tilfælde bruger myndighederne trossamfundslovens §22 til at fratage den pågældende forkynders forkynderstatus – og i yderste konsekvens hele trossamfundets status som godkendt trossamfund.

• SF foreslår, at status som forkynder fratages straks allerede ved begrundet mistanke. Herefter kan der foregå prøvelse ved domstolen, hvis sagen indbringes herfor, hvorefter fratagelsen kan gøres permanent (eller annulleres).
• At sager om religiøs, ulovlig tvang gives høj prioritet i straffesagskæden for en  række prøvesager, så der skabes brugbar retspraksis på området. 
• SF mener, at Kirkeministeriet i samarbejde med Justitsministeriet og Politiet bør efterforske sager efter straffelovens §260, stk. 2, langt mere aggressivt. Derfor foreslår SF, at sagerne i  en periode tildeles ekstra høj prioritet i straffesagskæden, så sagerne bliver prøvet hurtigt og  der bliver skabt præcedens for ny praksis på området.
• SF mener, at anklagemyndigheden bør tildeles ressourcer til, at der kan udsendes oplysningsmateriale og at politiefterforskere og anklagere efteruddannes i at håndtere sagerne.

• At der nedsættes en særlig revisionsmyndighed til at føre kontrol med området.  Rigsrevisionen har udtalt kritik af, at Kirkeministeriet ikke har forvaltet Trossamfundsregistret tilfredsstillende for vidt angår revision. Konsekvensen er, at registret ikke i tilstrækkelig grad bidrager til trossamfundslovens formål om at sikre større åbenhed og gennemsigtighed om trossamfundenes økonomi og organisation.

• SF foreslår, at der afsættes midler til oprettelsen af et uafhængigt organ enten under trossamfundsudvalget, eller inspireret af kontrollen med bobestyrere eller sundhedsmyndigheder, som fører konstant og årvågent tilsyn med trossamfundene. Organet kan føre kontrol med, at forkyndere overholder dekorum og lovgivning, at regnskaber er retvisende, at antal myndige medlemmer af trossamfundet er korrekt opgjort mv.

• At forkyndere omfattes af loven om ansættelsesbeviser.  En let måde at føre mere tilsyn med forkynderes virke er at lade dem omfatte af loven om ansættelsesbevis eller tilsvarende, og udforme nærmere regler for opslag, ansættelse og godkendelse af ansættelseskontrakt ved besættelse af stilling som forkynder i et trossamfund.

• SF foreslår, at trossamfundene pålægges at opslå stillinger som forkynder offentligt og indsende ansættelseskontrakt for forkyndere til trossamfundsudvalget med beskrivelse af ansættelsesvilkår, lønningsforhold mv.  SF vurderer dog, at det kræver en juridisk granskning at afgøre, om dette forslag kan lade sig  gøre i praksis.

• At alle eksisterende trossamfund undersøges for socialt bedrageri.  Mange forkyndere har intensive arbejdsuger som aktive forkyndere, mens enkelte samtidig har status som ikke erhvervsaktive herunder som modtagere af kontanthjælp eller førtidspension. Medier har afsløret forhold som disse uden at der er blevet iværksat enmyndighedsindsats for at komme problemet til livs. SF foreslår, at en sådan myndighedsindsats igangsættes og foreslår, at der afsættes ressourcer til formålet.

• At der indføres en whistleblowerordning for trossamfund.  Ordningen skal sikre, at der er sikker, anonym og effektiv adgang til at oplyse trossamfundsudvalget om, at en forkynder ikke overholder dansk lovgivning. 

• Finansiering:  SF foreslår, at der afsættes 15 millioner kroner til at finansiere tiltagene, hvilket dækker  nødvendige årsværk m.m. SF foreslår, at pengene findes i det økonomiske råderum.