Unge SFere angriber integrationsordfører

SF lægger sig for tæt på regeringen og højrefløjen i integrationspolitikken, lyder det fra partiets ungdomspolitikere.
Foto: Folketinget/Steen Brogaard
Halime Oguz (SF), integrationsordfører
En lang række medlemmer af SFs ungdomsorganisation, SFU, retter med forkvinde Anna Amalie Kühne Kjær i spidsen en skarp kritik af moderpartiets linie i integrationspolitikken.

Partiet ligger for tæt på regeringen og højrefløjens linje med et ”for entydigt negativt fokus på integrationen”, der overser sociale og økonomiske faktorer i integrationen, skriver de unge SF’ere i en kronik i dagbladet Information.

”SF har et for negativt fokus, der kommer til udtryk ved et meget ensidigt fokus på integrationsproblemer og et bidrag til en negativ framing af borgere med muslimsk baggrund,” hedder det i kronikken, som er underskrevet af hele 39 af partiets ledende ungdomspolitikere.

Kritik af ordfører

Kritikken rettes især mod SFs integrationsordfører Halime Oguz, som i et indlæg i Altinget i februar skrev, at mange muslimske medborgere har “fundamentalt anderledes værdier”.

Det kan du læse mere om her:

I kronikken kalder SFUerne det synspunkt ”faktuelt forkert” og peger i stedet på, at det går godt med at få muslimer i job eller uddannelse, plus at kriminaliteten aldrig har været lavere.

Efterlyser et reelt alternativ

Kronikørerne sender samtidig en bredside mod moderpartiet og efterlyser ”et samlet og reelt alternativ” til den herskende integrationspolitik.

SF har et for negativt fokus

”Selv om SF kritiserer den førte politik, mener vi ikke, at SF præsenterer et reelt alternativ til den førte politik. Tværtimod ligger SF i flere udmeldinger for tæt på Socialdemokratiets linje,” hedder det.

De unge SFere beklager sig også over et ”meget ensidigt fokus på integrationsproblemer”.

det går godt med at få muslimer i job eller uddannelse

Netavisen Pio har bedt SFUs forkvinde, Anna Amalie Kühne Kjær, om en uddybning af kritikken af SFs integrationspolitik.

Vi ville eksempelvis gerne spørge om SFU-kritikken også gælder SFs formand Pia Olsen Dyhr.

SFU-forkvinden er ikke vendt tilbage på vores henvendelser.

Facebook har hun dog skrevet en kommentar, hvor hun gentager sin kritik af SF og integrationspolitikken.

”Den politiske konsensus omkring integrationspolitikken har rykket sig for langt til højre - også på centrum-venstre og af og til i SF. Den tendens tror jeg er skadelig for integrationen,” skriver Anna Amalie Kühne Kjær blandt andet.

placeholder

 

Netavisen Pio har også forgæves forsøgt at få en reaktion på SFUernes kritik fra SFs integrationsordfører Halime Oguz.

Henrik Rasch er journalist på Netavisen Pio.


placeholder

Kommentarer

Viel Geschrei und wenig Wolle. En "en negativ framing af borgere med muslimsk baggrund" klarer muslimerne så udmærket selv. Tag Muhammedkrisen, tag klankonflikterne, den øgede kriminalitet i forhold til danskere, tag belastningen af de offentlige kasser og deres afstandtagen fra demokratiske værdier. Tag de skumle moskeer. Tag ramadanen. Islam hører simpelthen ikke til i Danmark.

Gunnar Johansen du glemmer det aktuelle fænomen: uhyggeligt mange af disse mennesker støtter aktivt Putin og udbreder deres hadske manipulation mod Ukraine på sociale medier.
Deres had til USA, NATO, EU og danske værdier er indgroet i dem.
Når man så spørger dem, hvorfor de er så utilfredse med at være her, så bliver man kaldt nazist!
De har været dygtige til at tage de dele af demokratiet, som passer dem, til sig. Resten skider de højt og flot på.
De vil gerne gøre brug goderne i vores velfærdssamfund, men ordet "taknemmelighed" findes ikke i deres kultur.
De har kun forstået første halvdel af "Kræv din ret - gør din pligt".

Tak, Putin-vinklen kendte jeg ikke til.

Jamen husk og husk.. skal vi så også huske inkvisition og kvindeafbrandning, slavehandel osv osv..

"Kritikken rettes især mod SFs integrationsordfører Halime Oguz, som i et indlæg i Altinget i februar skrev, at mange muslimske medborgere har fundamentalt anderledes værdier."

Hvis de virkelig er uenige i det, skylder de stadig at forklare, hvilket parallelunivers, de befinder sig i. For hvis de bare har ligget i koma i +30 år, kan de vel ikke længere høre under SFU?

.. med mindre de bare protesterer mod brugen af ordet medborger i stedet for modborger. For så har de da en pointe.

Den stramme indvandre-politik har bred politisk opbakning.
Det er alle nok nødt til at indordne sig under, hvis man altså vil leve i et demokratisk samfund.
I modsat fald, er der andre skorstene der ryger.

I Tyskland var der også bred opbakning til den førte politik, men det blev den ikke mere rigtig af.
Her kom krematoriernes skorstene til at ryge...

:-)

I Tyskland var der også bred opbakning til den førte politik, men det blev den ikke mere rigtig af.
Her kom krematoriernes skorstene til at ryge...

OG ?? Vil du så afskaffe demokratiet.

Vil man (som indvandrer) integrere sig og dermed være med til at bidrage - eller vil man ikke?

Hvad er beskæftigelsesfrekvensen for de 30-64 årige?*
Top 5 siger: (for Mænd//Kvinder/%) 1. Nederlandene 86/77/83; 2.Litauen 84/78/81; 3. Ungarn 82/74/78; 4. Ukraine 89/69/77: 5 Polen 81/72/77.

Bund 5: 1. Libanon 49/30/40; 2. Somalia 46/35/41; 3. Irak 49/35/43; 4. Syrien 60/20/43; Afghanistan 63/38/51.
Til sammenligning er beskæftigelsesfrekvensen for danskere 84/80/82. (*Kilde: Indvandrere i Danmark 2021, tabel 2.5=

Yderligere kommentarer skulle være unødvendigt.

Ole, det kan godt være jeg er lidt tungnem, men umiddelbart aner jeg ikke hvad du vil sige med tallene.
Og der står mænd/kvinder, men der er 3 tal.
Man kan vel heller ikke sammenligne arbejdsmarkedet i DK. med fx. Somalia og Syrien.

Det korte og det lange er, at Islam er en religion med en norm, der er patriarkalsk og autoritær. Opdrages et menneske i det miljø, får det naturligvis andre værdier end hvis mennesket opdrages i et demokratisk miljø. Derfor er det svært - til tider umuligt - at integrere muslimsk opdragede i det danske samfunds værdier. Medmindre det danske samfund ændrer sine værdier i mere patriarkalsk og autoritær retning. Det synes jeg ikke vi skal.

Der er forskel på dansk og muslimsk opdragelse, hvilket helt naturligt medfører forskellige resultater, som gør at danskere og muslimer får det meget svært med hinanden, en meget fin beskrivelse.
https://globalskole.dk/index.php/lr-menu-mainmenu-111/baggrundsmateriale...

Men Europe/EU synker ned i krigsparade og nationalismes uskønne åg løber sydøst Asien med hele fremtidskagen. Så længe vi i Vesten bilder os ind vi bestemmer går det jo fint. Men den mindste udfordring og vi smider det hele over båd og går i akut spas.

Hvis vi en dag er væk, vil ingen i verden savne os.

Med mindre vi tænker os rigtig rigtig godt om og giver plads til resten af verden og dermed til fred og sameksistens. Men et skridt tilbage er ikke ligefrem en kompetence vi i den vestlige verden besidder. Og det er så her årsagen til alle problemer ligger.

Kan vi for en gang skyld handle historisk klogt? Jeg vil se det før jeg tror det.

Annonce