Det var en lige lovligt strammet mellemrubrik som Berlingske havde snedkereret som omtale af deres eget interview med Frederik Vad, socialdemokratisk folketingsmedlem og udlændinge- og integrationsordfører i weekenden.

I interviewet siger Frederik Vad blandt andet:

”Islamisme, fundamentalisme og herskerattitude er farligere for vores samfund end ureguleret kapitalisme. Det er på niveau med klimaforandringerne, konsekvenserne af det, fordi det er irreversibelt. Hvis ikke du løser problemerne, så vil konsekvenserne være nogle, du ikke kan stemme dig fra nede i Folketingssalen.”

I omtalen i nyhedsoverblikket blev det dog strammet til, at Vad mente, at indvandrere var lige så farlige som klimaforandringer.

På det sociale medie X har samfundsredaktør på Berlingske, Chris Kjær Jessen, været ude med en beklagelse.

”Berlingske har lavet en fejl i en mellemrubrik i et nyhedsoverblik, da vi omtalte vores eget interview med Frederik Vad. Han har ikke sagt, at indvandrere er lige så farlige som klimaforandringer. Vi beklager fejlen.” 

Hvorefter Jessen linker til den oprindelige historie.

Ikke første gang

Det er ikke første gang, at Frederik Vad har haft en uheldig oplevelse med et medie. Da sagen om Moderaternes Mike Fonsecas kæresteforhold til en 15-årig pige rullede, fik Frederik Vad sit billede på en artikel, som blev delt på det sociale medie X.

Historien handlede om en 26-årig ansat i Danmarks Socialdemokratisk Ungdom, DSU, som havde et forhold til en 15-årig pige, og at Frederik Vad som formand for DSU kendte til forholdet.

Eftersom det var Frederik Vads billede på artiklen troede flere fejlagtigt, at det var ham, som var kæreste med en 15-årig, hvilket altså ikke var tilfældet.