☰
☰
Annonce
Helle Thornings ansigt fylder det hele: “Det er simpelthen ikke i orden”
Enhedslisten-profil vil have strammet op på reglerne, så problemer med reklamer på stilladser i fremtiden bliver mindre
Københavns teknik - og miljøminister, Line Barfod (EL), langer ud efter ulovlige reklamer på stilladser.
Forhenværende statsminister, Helle Thorning-Schmidt (S), er for tiden frontfigur for en reklame for ansigtscremen Estée Lauder.
Konkret er det et stort billede af Helle Thorning-Schmidt, som gør reklame for cremen.
Problemet er, at reklamen ifølge Line Barfod er ulovlig, fordi den fylder for meget på stilladset, hvor den hænger.
Stor reklame
“Det er simpelthen ikke i orden at reklamefirmaerne bliver ved med at ophænge reklamer i strid med reglerne,” skriver Line Barfod på sin Facebook-profil.
Ifølge reglerne må en reklame maks fylde 40 procent af et stillads. Men det er altså ikke tilfældet på den stilladsreklame på Amagertorv i København, som Line Barfod går forbi, vurderer hun:
“Men at denne reklame fylder 100 %, det behøver man ikke være ingeniør for at se.”
placeholder
Line Barfod understreger, at hun ikke tror, Helle Thorning-Schmidt har indvilliget i at medvirke i en ulovlig reklame:
“Jeg kan ikke forestille mig, at Helle Thorning-Schmidt har sagt ja til at hendes ansigt skal hænge på en ulovlig stilladsreklame på Amagertorv”
Netavisen Pio har forsøgt at få fat i Helle Thorning-Schmidt, men det er ikke lykkedes inden artiklens deadline.
Strammere regler
Står det til Line Barfod skal det være slut med reklamefirmaer, der bryder reglerne:
Vi er i fuld gang med at stramme reglerne
“Vi er i fuld gang med at stramme reglerne, og det her eksempel understreger i den grad behovet,” skriver hun.
Teknik - og miljøborgmesteren oplyser yderligere, at hun er i gang med at stramme reglerne ved, at der nogle steder helt skal være forbud at ophænge reklamer.
Derudover skal der indføres gebyr på stilladsreklamerne, oplyser Line Barfod.
Kommentarer
Hun skulle måske overveje at klage til kommunen, hvis hun mener, reglerne ikke er overholdt.
Suk - Det er store og svære kampe der skal kæmpes i København for tiden - Jeg har tit undret mig over hvorfor et parti som EL ikke har sat sig på borgmesterposten for beskæftigelse og integration i København - Man kan godt få den tanke at området er for bøvlet og problematisk når der skal stilles de lovmæssige og nødvendige krav -Jeg mener - her har partiet da en platform til at vise os alle hvordan det skal håndteres - 🤔
EL ville gerne have overborgmesterposten, men S indgik en aftale med de blå partier, så det blev ikke tli noget i denne omgang.Derfor valgte EL borgemesterposten hvor de kunne få mest indflydelse. Du kan sikkert læse mere om det ved at google sagen.
Wilstrup -
Måske du husker kommunalvalgkampen i 2017 , hvor især Alternativet men også Enhedslisten førte sig frem foran de københavnske jobcentre med løfter om at bedre vilkårene for brugerne af centrene -
Da så valgresultatet var klar - Var det mere attraktivt for Alternativet at tage Kulturborgmesterposen fremfor beskæftigelse og integration - Enhedslisten ønskede heller ikke den problematiske post med integration og beskæftigelse og valgte endnu en gang Teknik og miljø -
I øvrigt forvaltede Alternativet og Enhedslisten deres Bormesterposter på en måde der gav megen kritik og ballade med dårlig omtale i pressen - Det var noget med en lidt for Alternativ kontorindretning for borgernes penge - samt en teknik og miljøborgmester der koblede privatliv og dobbeltseng sammen med sit politiske arbejde -
Så set i det lys - er det vel kun rimeligt at spørge til Enhedslistens engagement for integration og beskæftigelse - her ville en borgmesterpost efter min mening være den ideelle platform -