Debat: Velfærdssamfundet er skabt med Socialdemokratiet for bordenden

De politiske yderfløje kan ikke med deres rendyrkede projekter fremtidssikre det lige samfund, som brede dele af befolkningen bakker op om.
Foto: Netavisen Pio/Emil Vendelbo Johansen
Socialdemokratiets valgfest på Christiansborg ved folketingsvalget 2022.
Vi ser i disse tider mange grove postulater og beskyldninger om og mod Socialdemokratiet uden reelt indhold.

Jeg ser her den typiske retorik fra den yderste venstrefløj manifesteret. En retorik som ikke har ændret sig, fra Kommunisternes angreb på Hedtoft og H. C. Hansen i 50rne og herefter hos venstrefløjen frem til i dag: 

"Velfærden forringet, -i har svigtet arbejderklassen, fører borgerlig politik, forræderi mod arbejderklassen” og mere af samme skuffe.

I perioder mere højrøstet end andre. Og i øjeblikket så overdrevent hysterisk og højlydt, at "I" er på vej til at føre landet, og dermed også arbejderne i "hænderne" på højrefløjen efter næste valg.

Det er da at "skyde sig selv i foden". Men det er måske den slet skjulte dagsorden hos dele af venstrefløjen: 

"At arbejderne lige skal ha´ lov til at smage 10 år á la Schlüter eller Fogh - så de ka´ forstå, at venstrefløjen er "Guds gave til folket"".

Fornuftens vej

Det, der er trist denne gang, er, at mange ellers fornuftige og besindige faglige ledere, måske i et svagt øjeblik, er faldet for den yderste venstrefløjs retorik. Og hvor vil man så hen med det?

Og måske endnu vigtigere: Hvordan og hvornår vender man tilbage til fornuftens og den besindiges slagne landevej? 

Den yderste venstrefløj har jo aldrig skabt noget alene. Og da slet ikke velfærdssamfundet. Det gjorde Socialdemokratiet, da Jens Otto Krag og Viggo Kampmann efter krigen stod fadder til arbejdsprogrammet "Fremtidens Danmark". Og lige siden er det kun med Socialdemokratiet for "bordenden", at velfærdssamfundet er blevet udviklet og vedligeholdt.

En politik, der har skabt et af de mest lige samfund i verden

Og når det overhovedet på så imponerende vis er lykkedes gennem så mange år, skyldes det udelukkende den pragmatiske indstilling, der er rodfæstet i enhver socialdemokrat, og har været det lige siden Staunings Kanslergadeforlig.

En pragmatisme der indebærer principper som; "pligt og ret", en stærk socialpolitik som holder hånden under de svageste, en lige adgang til skole, uddannelse, sundhed og en god alderdom, gode vilkår for lønmodtagere, gode og fair rammer for private virksomheder, gode rammer og muligheder for små selvstændige håndværks- og servicevirksomheder. Plads i samfundet til "høj og lav".

En politik, der har skabt et af de mest lige samfund i verden.

Konsensus

Hverken den yderste venstrefløj eller højrefløj vil nogensinde, med deres rendyrkede projekter, kunne skabe den forståelse i befolkningen eller den konsensus hos den brede del af befolkningen, der er så nødvendig for, at den socialdemokratiske version af velfærdssamfundet kan overleve og fremtidssikres til gavn for vores efterkommere.

Vel at mærke en version af velfærdssamfundet, meget brede dele af befolkningen har bakket op om i generationer, og fortsat gør.

Tillidsrepræsentant og arbejdsmiljørepræsentant hos Stena Recycling og bestyrelsesmedlem i 3F Aalborg Industri. Tidligere formand for Socialdemokratiet i Brønderslev. 

 


Flere artikler om emnet

Kommentarer

Velfærdssamfundet er afviklet med Socialdemokratiet ved bordenden.
Med massiv masseindvandring af demokratiuegnede kulturfremmede fra MENAPT-landene.

Peter Jensen Den seneste meningsmåling gav F - Ø - Å 22,8 % .
Hvem skal de 3 partier gennemføre deres politik sammen med.?
Er Arne - pensionen en afvikling af velfærdssamfundet.
Er de nye overenskomster på det Danske arbejdsmarked en afvikling
af velfærdssamfundet, ville det blive en bedre overenskomst under
en borgerlig regering.?
Ville en borgerlig regering have lavet de samme indgreb under Corona.?
Samtlige partier har stemt for de tiltag som blev vedtage under Corona.
Er du ikke bare i en anden konspiratorisk verden end vi andre.
I 1980erne havde vi også problemer med indvandring af arbejdskraft, hvad
sagde DI og DA "de rejser hjem når der ikke er mere arbejde" fik de ret,
nej nu har vi også både 2 generations borgere og 3 generations borgere,
årsagen er/var at de rejste ikke hjem da der ikke var mere arbejde.
Siden 2001 indtil nu har der i 15 år være borgerlig styre i Danmark,
er det så socialdemokratiets skyld, hvad der er ført af "politik".?
I de 20 år før 2001 havde 2 x Poul haft regeringsmagten, det vil sige
at i de sidste 40 år har der været 25 år med borgerlig styre og 15 år
med regeringer ledet af Socialdemokrater, er det ikke den virkelighed
som vi har oplevet, eller er det også udenfor din virkelighed.
Hvordan får du det til at blive et Socialdemokratisk ansvar.

Velfærdssamfundet bygger på forsikringspolicer, som forsikringsselskaberne fremadrettet kommer til at tjene kassen på. Nærmest ingen grænser for profit, som vi senest har mærket på egen krop med elselskabernes udnyttelse af den energikrise Ukrainekrigen har forårsaget. Privat profit kender ingen moral. Bare spørg Larry Flint fra Blackrock.

Velfærdsstaten derimod bygger på fællesskab og solidaritet gennem skatten. En non profit velfærdsstat med lige adgang til sundhed, uddannelse, folkepension som er til at leve for (modsat pensioner i lande som liberale konkurrence velfærdssamfund som f.eks. Tyskland) og omsorg efter behov. Og det til en omkostning for Danmarks borgere langt langt under de priser vi kommer til at se i den forsikringspolice forankrede velfærdsstar. Priserne på ydelserne vil eksplodere og servicen den ringest mulige de private firmama kan slippe af sted med. Det har vi allerede set mange eksempler på.

Frihed? Ja, til de rigeste. Prisen kommer den almindelige befolkning til at betale med mindre frihed, mindre økonomi jo længere du bevæger dig ned af raglisten på A, B, C holdene. For C holdet betyder "frihed" et liv i slaveri til døden indtræder uden mulighed for forbedring eller forandring.

Selvfølgelig har det gamle Socialdemokrati en meget stor andel i vores velfærd.
Men at tro at S. er ufejlbarlig er naivt.
Det er de seneste måneder et klart bevis på.

Nej S er ikke fejlfri, det er ej heller påstået, men det er det bedste for et solidt samfund, baseret på grundlæggende værdier som ret og pligt.Jeg fik lidt respekt under Pernille Skippers periode, hun var pragmatisk, men Pelle Dragsted er ren kommunisme, og råben op hele tiden.
SF har også buller bassen Hønge, men trods råben er han dog lidt forstandig og står fast.
S er garantien for vort velfærdssamfund og for dets udvikling.

S er garantien for vort velfærdssamfund og for dets udvikling, ja men vi har også en lang tradition her i landet, for at hovmod altid står for fald og det er jeg bange for at S har glemt i St.Bededags sag, der historisk set er første gang S forsøger at forlænge lønmodtagernes arbejdstid og endda efterfølgende udtaler, at der vil komme mere endnu fra samme skuffe.

Nej S er ikke fejlfri, det er ej heller påstået, men det er det bedste for et solidt samfund, baseret på grundlæggende værdier som ret og pligt.Jeg fik lidt respekt under Pernille Skippers periode, hun var pragmatisk, men Pelle Dragsted er ren kommunisme, og råben op hele tiden.
SF har også buller bassen Hønge, men trods råben er han dog lidt forstandig og står fast.
S er garantien for vort velfærdssamfund og for dets udvikling.

Nej S er ikke fejlfri, det er ej heller påstået, men det er det bedste for et solidt samfund, baseret på grundlæggende værdier som ret og pligt.Jeg fik lidt respekt under Pernille Skippers periode, hun var pragmatisk, men Pelle Dragsted er ren kommunisme, og råben op hele tiden.
SF har også buller bassen Hønge, men trods råben er han dog lidt forstandig og står fast.
S er garantien for vort velfærdssamfund og for dets udvikling.

Nej S er ikke fejlfri, det er ej heller påstået, men det er det bedste for et solidt samfund, baseret på grundlæggende værdier som ret og pligt.Jeg fik lidt respekt under Pernille Skippers periode, hun var pragmatisk, men Pelle Dragsted er ren kommunisme, og råben op hele tiden.
SF har også buller bassen Hønge, men trods råben er han dog lidt forstandig og står fast.
S er garantien for vort velfærdssamfund og for dets udvikling.

Jeg har lige svaret Niels Jespersen i en anden tråd her på Pio, men siom en venlighed får du her det selv samme svar. Så kan du selv udskifte nvnet "Niels Jesperssen" med "Otto Bjerre":

"...så er der kun Socialdemokratiet."

Så når en socialdemokratisk regering fører borgerlig politik, skal vi altså bare holde kæft og makke ret, fordi "There Is No Alternative"?

Come on, Niels Jespersen, sådan fungerer det jo ikke, og det ved du godt. Når éns fjender kvajer sig, glæder man sig selvfølgelig og lader dem ødelægge sig selv i deres egen stupiditet, men når det er éns venner, der er på vej ud på et skråplan, siger man selvfølgelig fra.

Den forrige, såkaldt "røde" regering Frederiksen var én af de bedste, jeg har oplevet i mit snart 70-årige liv, men den nuværende borgerlige regering Frederiksen har indtil vider kun skudt sig selv i foden.

Vi har alle i frisk erindring, hvordan Mette Frederiksen regerede landet gennem Covidkrisen, til UG med kryds og slange, så hvordan kan du tro, at vi vil bakke op om den nuværende regering, som tager en fridag i stedet for at beskatte fx Mærsk, der sidste år havde et overskud på 203 milliarder?

Så kort en hukommelse har vi trods alt ikke!

Mette Frederiksen regerede ikke landet gennem Coronakrisen til UG med kryds og slange. Jeg ved ikke hvad hun var drevet af, men videnskabeligt belæg var der ikke for noget som helst af det Mette Frederiksen gennemførte. Jeg er ked af at sige det, men "vaccinerne" var ikke meget bevendt. De var hverken sikre eller effektive; hen ad vejen hed det da også at de kun sikrede mod en alvorlig sygdom og muligvis forebyggede dødsfald. Vacciner i gamle dage derimod sikrede mod at man blev syg. Punktum. Det gjorde "vaccinerne" ikke.
Hverken mundbind, nedlukninger, coronapas og andre foranstaltninger havde nogen som helst virkning på udbredelsen Covid-19.
Det hele var en skræmmekampagne. Ligesom "klimakrisen".

Jamen Gunnar dog, du efterlyser videnskabelige belæg. Der er jo endnu ikke opfundet bare et videnskabeligt belæg som du vil anerkende.
Din drivkraft er fantasifulde konspirationsteorier, og dem er der jo ikke meget videnskab bag.

Videnskabelige belæg skal da heller ikke "opfindes", de skal bygge på forskning og solide data.
Jeg anerkender - og glæder mig over - at det er blevet varmere udenfor, det er fakta, men jeg anerkender ikke at det er en klimakrise. Vi kan sagtens håndtere det bedre vejr.

Ja men dog, Gunnar.
Hvor er det dog "godt" at du kun har konspirations teorier tilovers for statsministeren.
Det som du lige har plapret af dig, er fuldstændig de samme løgne historier som i USA da
narren Trump var præsident.
Kan du eventuelt fremlægge beviser her på Pio, på dine underlige påstande???

Påstandene er ikke mere underlige end Mattes påstand om at "myndighederne" havde anbefalet nedlukningerne.
Vi fik aldrig et navn på disse "myndigheder".
Pfizer har ved et møde i EU-parlamentet indrømmet at de aldrig testede om "vaccinen" forhindrede smittespredning, ergo var coronapasset helt forfejlet.
Og "vaccine" står i gåseøjne fordi det ikke er en vaccine ifølge den oprindelige definition på en vaccine. WHO har meget passende ændret definitionen for en del tid siden.

Gunnar Johansen du ser ud til kun at have et formål, at udstille
Danske politikere, som værende mindrebemidlede.
Der har da aldrig være tale om at vacciner skulle stoppe smittespredning,
vaccinerne skulle skabe en form for immunitet, således at hvis man
blev smittet, ville man få en bedre immunitet, og komme bedre gennem
en smitte. Læg venligst mærke til, at Danmark ikke som i Sverige, ville
opbygge en flokimmunitet via en ubehandlede sygdomme/epidemi.
Og SSI har kun udtalt at den opståede "kloster 5" i Nordjylland,
kunne skabe en form for smitte, hvor vaccinen ikke ville virke.
Angående lukning af landet, så var det de borgerlige partier som
angreb statsministeren, indtil dagen efter hvor lande i Europa,
lukkede deres grænser. Så holdt de kæft.

Jeg tror ikke at vores politikere er mindrebemidlede, men de kan have lyttet til nogle forkerte "eksperter".
Hvis "vaccinen" ikke skulle stoppe smittespredningen, så var begrundelsen for Coronapasset jo ikke eksisterende!
Jeg kender ikke noget til "kloster 5" i Nordjylland, men jeg husker at man på i en række uger nedlukkede nogle få kommuner deroppe, men ikke nabokommunerne, og det skulle ikke have givet nogen som helst forskel i de pågældende kommuner efter hvad jeg har læst hos punditokraterne.dk.
Sverige lukkede ingen skoler, og de kom lige så godt ud af coronaen som vi gjorde, selvom de indledningsvis tog livet af en del ældre covid-19-syge borgere ved at give dem palliativ behandling.

Der findes ikke forkerte eksperter, en Dansk regering SKAL bruge de
eksperter som er ansatte til at rådgive i forbindelse med epidemier.
Det er da også derfor vi har de forskellige styrelser, kan du forestille
dig at man skifter eksperter når man tiltræder som ny regering, det
lyder meget søgt, at man har lyttet til "forkerte" eksperter.
Angående Nordjylland har man i SSI påvist at de første 3 smittede
minkbesætninger, var smitte fra menneske til mink.
Cluster 5 er påvist værende en mindre modtagelig variant for antistoffer.
Derfor anbefalede SSI aflivning af alle mink, da mink hold havde den
store risiko for folkesundheden, det kan en regering da ikke overhøre.
Den endelige vurdering af Cluster 5 forelå først i april 2021.

Så vidt jeg husker nægtede både Sundhedsstyrelsen og Statens Serum Institut at have anbefalet den nedlukning som blev gennemført i marts 2020, så hvilken myndighed der anbefalede den, står fortsat hen i det uvisse. Jeg må konkludere at regeringen ikke lyttede til sine egne eksperter.

Den danske regering var godt nok de første den lukkede grænserne,
og fik meget kritik for det, men få dage efter havde resten af
Europa lukkede grænser. Nedlukning af landet var en regerings
beslutning, men du har da ret i, at der var ingen der ville tage
medansvaret bagefter, men nu står alle og roser regerings håndtering.
Og det var da en stor overraskelse for den daværende opposition,
at Socialdemokraterne fik et så overraskende godt valg i 2022.
Så vælgerne kan ikke tage fejl, vi blev regeret som mange af vælgerne
ønskede, og kritiske partier lå i ruiner efter valget, radikale og
enhedslisten ligeså, Venstre blev halveret, men det er nu historie.

Vi har et sommerhus i Sverige, så jeg var godt nok sur over lukningen af landegrænserne. Jeg ønsker aldrig at komme i den situation igen. Desværre har jeg tabt al tillid til politikerne. Afskaffelsen af store bededag som fridag blev det afgørende piskeslag. Jeg stemmer aldrig mere, tror jeg, på noget parti til noget valg. Vi vælgere har været til grin alt for længe.

Gunnar Johansen, jeg ved ikke om jeg skal skrive det, for det er det
rene gætværk, jeg tror at det er embedsværket, som har rådgivet regeringen,
og for ikke at hænge dem ud, har Mette Frederiksen og regeringen taget hele
skylden for den nedlukning af samfundet, som selvfølgelig var en drastisk
beslutning, men jeg må indrømme når jeg tænker tilbage, at jeg stadig synes
at det var den rigtige beslutning, prøv at forestille dig virkeligheden,
så kørte vores industri på fulde omdrejninger, men vi blev hindret i at
gå på værtshus og lignende "underholdning", og det tror jeg stoppede
ret meget af den smittespredning, det var et ægtepar som syntes at nu
gør vi alt for at beskytte os, holdte en fest med alle de forholdsregler
og hensyntagen som kunne iværksættes, og ud af gæsterne blev 75 % smittet,
fordi der var en gæst som vidste han var smittet, men åbenbart var ligeglad.
Sådan historier som denne, gør da at man aldrig kan vide sig sikkert,
og vi er vel kommet godt gennem smitten fordi hovedparten af os har taget
hensyn til, og vi påtog os et ansvar. Vi opførte os meget ansvarlige.

Er man småsløj, så holder man sig hjemme. Og i øvrigt vasker man jævnligt sine hænder. Længere er den ikke. Mette påtog sig aldrig nogen "skyld". Coronaen var ikke så slem, slet ikke i længden. "Vaccinerne" var muligvis værre. Boet er ikke gjort op endnu.
Slut herfra.

Jeg tror på Pia Olsen dyhr

Men ellers har jeg det på sammen måde som Gunnar Johansen
At stemme på den flok tyvknækte og voldtægts-forbryder (Stor bededag )
så kan man lige så godt lade vær

Er der nogen der kan huske Helle Thornings regering og den politik hun førte. Efterfølgende har Soc. Dem. haft mere end travlt med at lade som om den regering aldrig har været der. Den regering vi har nu er om muligt endnu mere borgerlig, arbejdetfjensk og egenrådig. Soc. Dem. får rigtigt travlt med at lade som om at denne her regering afdrig har været der, den dag den er væk. SV-regeringen i sin tid var heller ingen succes. Laf os håbe at SVM-regeringen får lige så kort (helst kortere) levetid.

Knud Ærbo kan du ikke lige liste de arbejder fjendske tiltag
som er indført under den tidligere et partiregering.
Hvad består egenrådigheden af. Kan du ikke lige sætte ord på.
Du påstår at de nuværende socialdemokratiske folketingsmedlemmer
har travlt med at tage afstand fra regeringen Helle Thorning.
Kan du ikke give eksempler på denne påstand, gerne med at nævne navne.
Og giv gerne eksempler af politik som er blevet ændret efterfølgende.
Skolereformen var ikke en opfindelse som kom fra Christiansborg, men
en mangeårig ønske fra kommunerne og fra landets skoleledere.
det kan da godt være du kun har dine oplysninger fra den Danske presse,
stakkels dig, som lader dig vildlede af dovne journalister.
Var det ikke Anders Bondo som fortalte, at Christiansborg aldrig kom
til at indføre en ny lovgivning på området, kik dig omkring.

Stor ros til Otto Bjerre ! Flere af kritikerne af Otto Bjerres kloge artikel har åbenbart glemt mandatfordelingen efter FT - valget november 2022. Der var jo ikke længere flertal for en S - mindretalsregering støttet ef et rød- grønt flertal. El, SF, Alternativet og S fik tilsammen 80 mandater. RV fik 7 mandater og havde udover at kræve valg forud for valget meddelt, at de kun ville støtte en regering hen over midten - altså mod højre. I betragtning af de tumultariske indbyrdes slagsmål på den liberalistiske og konservative højrefløj har jeg lidt svært ved at forestille mig et arbejdsdygtigt alternativ til SVM - regeringen. Læs SVM regeringens 68 sider politiske arbejdsgrundlag og lad os være lidt tålmodige: der er flere gode takter og gode S - fingeraftryk. Blandt andet udspillet om ændring af universiteternes kandidatuddannelser. Nu afventer jeg forventningsfuld udspil om erhvervsfaglige - og professionsuddannelserne.

Tak for de pæne ord Lars. Og du har fuldstændig ret i din analyse af valgresultatet. Der var i 2021 og 22 ikke på noget tidspunkt målinger der indikerede, at arbejderpartierne kunne få mere end 83-84 mandater. Og de Radikales synspunkter var jo kendte. Måske det, sammen med erfaringerne fra det "Nationale Kompromis" i marts 2022, var anledningen til, at statsministeren på grundlovsmødet samme år, åbnede for at undersøge muligheden for et bredt samarbejde. Det betød i hvert tilfælde, at Mette Frederiksen og partiet tog teten i den meget lange valgkamp.

Annonce

Annonce