☰
☰
Annonce
Røde profiler i voldsom ukrainer-fejde
Enhedslistens tidligere leder om Pia Olsen Dyhr og SF: "Det er fandme bare noget, de har digtet til lejligheden" - Dyhr: “Det er jo på ingen måde en ordentlig udlægning”
Smilene er stivnet hos S-regeringens to røde støttepartier, Enhedslisten og SF.
Enhedslisten tidligere leder, Pernille Skipper, er vred over, hvad hun betegner som forskelsbehandling af flygtninge. Ukrainske flygtninge behandles som alle flygtninge burde behandles, mens flygtninge fra Syrien, Palæstina og Afghanistan diskrimineres:
Diskriminationen flyder tykt ned af væggene
“Diskriminationen flyder tykt ned af væggene, og pludselig lever jeg i et land, hvor nogle menneskers liv er mere værd end andres,” skriver Pernille Skipper i et opslag på Facebook.
Hun er bestemt heller ikke tilfreds med SF's rolle i sagen. Hun mener, at partiet opdigter begrundelser opfundet til lejligheden for, hvorfor Danmark kan aftage "flere flygtninge fra Ukraine end fra andre steder". Med direkte adresse til SF’s formand, Pia Olsen Dyhr, skriver den tidligere EL-leder:
“Jeg bliver vred, når politikere som Pia Olesen Dyhr fra SF siger, at vi kan tage flere flygtninge fra Ukraine end fra andre steder, fordi ukrainerne er fra vores “nærområde”. Selvom ingen kan definere, hvad der er og ikke er nærområde. For helt ærligt, det er fandme bare noget, de har digtet til lejligheden.”
placeholder
“På ingen måde en ordentlig udlægning af mit budskab”
Den bemærkning bliver ikke modtaget positivt i SF-lejren. Mildt sagt.
Pia Olsen Dyhr skriver i debattråden til Skippers Facebook-opslag, at Skippers udlægning ikke er "en ordentlig udlægning” af hendes og SF’s budskab:
“Det er jo på ingen måde en ordentlig udlægning af mit budskab, Pernille," skriver SF's formand og fortsætter:
jeg håber da ikke din forvrængning er overlagt
"Og jeg håber da ikke din forvrængning er overlagt. Både jeg og SF går ind for at sidestille rettighederne for alle flygtninge med ukrainske og gøre særloven generel. Fuldstændig ligesom du og Enhedslisten, hvilket vi sammen har foreslået i Folketinget. Derfor kan jeg simpelthen ikke forstå, hvorfor du har behov for at tage mig til indtægt for et budskab om, at forskelsbehandling er i orden?"
Pia Olsen Dyhr føjer til, at hun finder Skipper-angrebet “utidigt”:
“Men det er altså ikke det du gør, med sådan et opslag her, hvor du prøver at tage mig og SF til indtægt for angreb på syriske flygtninge. Jeg synes faktisk, at det er utidigt.”
Jeg synes faktisk, at det er utidigt
Vreden over Skippers angreb har også fået andre fremtrædende SF’ere på banen.
SF’s sundhedsordfører, Kirsten Normann Andersen, skriver:
“Og jeg bliver ærlig talt ked af det - når du skriver på en måde, hvor man får indtryk af, at SF mener, at forskelsbehandling er naturligt.”
I debattråden henviser Pernille Skipper flere gange til Pia Olsen Dyhrs udtalelser til TV 2.
Direkte henvendt til Pia Olsen Dyhr skriver Pernille Skipper:
Jeg er ikke enig med dig i, at man kan skelne mellem “nærområde” og ikke nærområde
“Kære Pia. Jeg refererer til dine udtalelser heri (TV 2, red.). Jeg er ikke enig med dig i, at man kan skelne mellem “nærområde” og ikke nærområde. Det er arbitrært (Vilkårligt, red.), og hverken du eller ministeren kan definere, hvad der udgør det - det er digtet til lejligheden og det kritiserer jeg dig for at hoppe med på. Det er vel fair at være uenig med dig ik?”
Skipper føjer til:
“Og jeg er heller ikke på nogen måde enig med dig i, at særloven ikke har noget at gøre med diskrimination eller racisme.”
“Nu strammer du sateme skruen”
SF's næstformand, Serdal Benli, der også er folketingskandidat og medlem af kommunalbestyrelsen i Gladsaxe for SF, mener, at Skippers skriv er “ufint”, og at hun “strammer skruen”:
“Nu strammer du sateme skruen. Det er ufint. I SF går vi ind for, at de forbedrede vilkår, der ligger i særloven for ukrainerne, skal komme ALLE flygtninge til gode,” skriver Benli og føjer til:
Det uordentligt
“En flygtning er en flygtning - uanset ophav. Det har både Pia Olsen og andre SF’er sagt gentagende gange. Derfor det ikke i orden at påstå det modsatte. Det uordentligt.”
Skipper svarer, at hun godt kan se, at “alle SF’ere” er sendt ind på hendes debattråd:
“Serdal Benli jeg kan godt se, at alle SF’ere er sendt ind på min side for at sige, at jeg strammer den. Det kan jeg altså ikke se, at jeg gør. Jeg refererer til disse udtalelser. Dem er jeg bare ikke enig i. Men kan du, Serdal, definere et “nærområde”?”
Debatten fortsætter med bidrag fra en lang række SF’ere og EL’ere. Også politikere fra andre partier deltager i den heftige debat, blandt andet Socialdemokratiets udlændinge- og integrationsordførere, Rasmus Stoklund, og Dansk Folkepartis gruppeformand, Peter Skaarup.
Indtil nu har 2.200 deltaget i debatten på Skippers debattråd på Facebook.
Forfra på Twitter
Pia Olsen Dyhr har i mellemtiden flyttet debatten over på Twitter:
“Kan se at Pernille Skipper på FB skriver at SF går ind for forskelsbehandling når vi stemmer for særloven… Kan en eller anden forklare mig, hvorfor Ø mener det og selv stemmer for særloven.”
Og selvfølgelig er der promte svar fra Pernille Skipper:
Det har jeg altså ikke skrevet, at I gjorde
“Det har jeg altså ikke skrevet, at I gjorde. Jeg henviste til dine udtalelser her og har et længere opslag om, hvorfor jeg bliver vred over at det menneskesyn, der møder ukrainerne ikke har mødt alle.”
placeholder
Kommentarer
Man skulle tro Pernille Skipper har konverteret til islam. Hende om det.
Vi andre vil godt være fri for islam i vores nærområde, men det går bare alt for langsomt, ikke mindst pga politikere som Pernille Skipper, som tydeligvis mener at Danmark skal være et generøst socialkontor for hele verden. Flygtningekonventionen var i sin tid tiltænkt flygtninge fra nærområderne. Og Danmarks nærområde indbefatter altså ikke Mellemøsten.
Op til folketingsvalget i 2019, førte EL og RV valgkamp i de såkaldte ghetto områder. Det fik de en del stemmer på, så det giver god mening for dem, at kunne importerer sine vælgere fra Mellemøsten og Nordafrika.
Kære Gunnar
Jeg vil foretrækker, at du skriver "jeg" og ikke "vi", jeg er nemlig ikke enig med dig.
Venlig hilsen
Ingrid
Du da godt tabt bag en eller anden propaganda vogn hva? Her er en debat om forskelsbehandling og straks kommer du med dine racistiske stråmands argumenter.
Med de udfordringer verden står over med klimaforandringer, som i første omgang vil gå hårdt ud over lande syd for Sahara, hvor temperatur stigninger kan gøre livet umulig vil der for fremtiden komme millioner og atter millioner af flygtninge til EU og Danmark. Det kan intet stoppe. Og de skal være et sted.
Du skal ikke tro på alt hvad du læser. Klimafortællingerne er vildt overdrevne. Fint hvis vejret skulle blive lidt varmere i Danmark. Det vil spare på varmeregningerne fremover:-))
Hvis man for længst er pensioneret, kan man formentlig leve resten af sine dage i den dejligt varme vildfarelse, at det nok slet ikke står så slemt til, og at det nok skal gå alt sammen.
For alle andre vil det i vores levetid komme til at stå soleklart for enhver, at alt på ingen måde er vel, at det faktisk står endnu værre til end forventet, og at det ikke "bare" kommer til at gå. Jo, jorden vil da fortsat rotere om solen, så hvis det er succeskriteriet, skal det da nok gå.
I 1980'erne var frygten faktisk en ny istid, og nu taler man om det modsatte. Du og andre kan sikkert også huske den berømte "hockeystav-teori" om opvarmningen, og hvad skete i stedet? Stort set ingen yderligere global temperaturstigning i 15 år! Nu bliver det så en smule varmere, men vi er jo også på vej ud af den lille istid, vi havde da Chr. IV levede, og på vej ud af en istid, bliver det altså en smule varmere.
Det er kun politikere der tror de kan kontrollere den globale temperatur ved hjælp af CO2-udslippet, ingen seriøse videnskabsfolk hopper på den limpind.
Husk også på, at det er politikere der godkender rapporterne fra IPCC, ikke videnskabsfolk.
Beklager, Gunnar. Du får åbenlyst dine oplysninger fra nogle helt tossede steder. Det er i hvert fald ikke fra den etablerede videnskab, og du ville jo også bare feje dem af bordet, hvis du skulle støde på nogle rigtige klimaforskere.
Der har aldrig været nogen videnskabelig bekymring for en umiddelbart forestående istid, men der var da engang i 70erne en enkelt ung fransk forsker, som luftede den mulighed. Han fik ingen opbakning fra det videnskabelige miljø, og trak da også selv i land senere. Men historien var jo god, så aviserne glemte da ikke at skrive den.
Stort set ingen yderligere global temperaturstigning i 15 år?? Hvert år i dette århundrede har været blandt de 2-3 varmeste, der har været målt, og den udvikling ser på ingen måde ud til at stoppe - tværtimod. Hockeystaven er faktisk en særdeles præcis beskrivelse af den udvikling, vi ser.
Jeg er helt med på, at jeg intet kan gøre eller sige for at overbevise dig om, at du er helt på afveje, og at du, når din tid kommer, vil gå i graven i den faste tro, at du havde ret. Men det har du ikke.
Uden iøvrigt at deltage i jeres diskussion, Thor, kan jeg give dig ret i, at Gunnar og ligesindede vil gå i graven uden at have forstået alvoren. Det er faktisk sørgeligt - ikke for dem selv. De dør i lykkelig uvidenhed, men det er synd for deres efterkommere.
Jeg har det omvendt sådan at jeg synes det er synd for jer der tror, men ikke ved, at klimaet vil gå grassat. Klimaaktivisterne driver gæk med jer, og hockeystaven er for længst begravet, men der er meget medierne ikke fortæller om. Trist.
Ah for fanden, det er naturligvis en konspiration! Selvfølgelig, hvorfor så jeg dog ikke selv det? Og hvor er min sølvpapirhat blevet af?
Det kan jeg ikke svare dig på, men du skulle lytte til eller læse Henrik Svensmark, Johannes Krüger (aktuel med ny bog om klimamyterne) eller svenske Elsa Widding. Det gør jeg.
Hvis de har beviser eller bare gode argumenter, skulle de jo nemt kunne overbevise det store flertal af klimaforskere, ikke sandt? Men nå ja, de er selvfølgelig også alle sammen med i konspirationen, så deeeeet .. bwahahaha :)
Du har endnu ikke fattet at IPCC kun, jeg gentager KUN, må og vil beskæftige sig med menneskeskabt klimaforandring. Derfor er solen skrevet ud af IPCC's interesseområde.
Virkeligheden er imidlertid at solen skaber det meste af klimaet, uden solen intet klima. Men hvad der sker på solen og i universet i øvrigt er IPCC totalt ligeglade med.
Du er til grin, desværre.
Det store flertal af klimaforskere er betalt med rejser, gode middage og indflydelse for at lukke øjnene for solens betydning. Sådan hænger det sammen.
Måske du skulle lytte lidt til dansk musik..
Costa Kalundborg af Shu-bi-dua
https://festklaveret.dk/tekst/1314/costa+kalundborg.html - Link til teksten.
https://www.youtube.com/watch?v=PDb3CosK4I8
Det nationale særpræg af Slåbrokband
http://www.slaabrockband.dk/provinspunk/16_det_nationale_saerpraeg.htm - Link til teksten.
https://www.youtube.com/watch?v=PDb3CosK4I8
Læg de 2 sangperler sammen, og bliv endelig ved med at håbe på bedre vejr. Så bliver du formentlig nødt til at flytte land. Måske..
C.V. Jørgensen - Costa del Sol....
https://www.google.com/search?q=c+v+j%C3%B8rgensen+costa+del+sol+tekst&o... - Link til teksten.
https://www.youtube.com/watch?v=7HXUKkuWQXc
Tak for underholdningen.
Det giver bare ikke rigtig mening at flytte sydpå hvis vejret her til lands bliver som det nu er sydpå.
Til orientering er jeg holdt op med at dyrke udendørspalmer; trods den postulerede globale opvarmning så er de alle døde af kulde.
Gunnar fyrer med brændeovn, og er stolt af.
Gunnar Johansen - 25 marts, 2022 - 15:18 - #21629
.
Her er lidt vand på din mølle, Kurt: https://avisendanmark.dk/artikel/bilka-davidsen-og-27-andre-virksomheder...
Jeg har skam læst artiklen. Selvfølgelig uden at blive klogere:-))
"Selvfølgelig uden at blive klogere:-))2.
Lige præcis Gunnar, DU bliver aldrig klogere!
.
Jeg kan huske at på bagsiden af Extra bladet i mindten af 1970erne
var der en tegning af en person der kiggede ud over storebælt
og ude i horisonten var der en sejlrende hvor skibene sejlede
og der ude fra,og ind til kysten hvor personen stod,var der
bunker af affald, biler, køleskabe,cykler,og alt muligt andet affald
og teksten under biledet var,,, ja det var engang sjovt at leve på denne planet
Og det var i 70erne
og vi har stadig ikke fattet en skid
Hallo. Klima og miljø er to helt forskellige ting. Selvfølgelig skal man rydde op efter sig.
(Ja, Kurt og jeg er lidt uenige om brænderøg; han mener det er den sikre død, jeg mener noget andet, men jeg synes alligevel at de fleste rydder for lidt op efter sig)
Gunnar,
- hver dag:
- tænd din brændeovn,
- sørg for at der kommer for lidt ilt til forbrændingen,
- sæt dig på din skorsten i en times tid,
- sug så alt hvad du kan, helt ned i lungerne, af den dejlige røg fra birkebrænde,
Så tales vi ved om et år, hvis du lever til den tid
.
Du har måske en sur nabo der brænder gamle vinterdæk af?
I så fald kan jeg godt forstå din negative og temmelig uhyrlige tankegang.
Den eneste, der er offer for propaganda er dig selv min kære ven.
Du er offer i en grad, du ikke selv er klar over. Du er offer for en politik, der føres hvor det at tro på en gud (den samme som i biblen btw) skal udskammes og skære mange mio. mennesker over en kam. Hvor mange mord er blevet begået i den kristne guds navn? Hvor mange såkaldte hekse er blevet brændt og tortureret? Hvor mange lande er blevet invaderet og befolkninger slagtet og lagt i lænker i den kristne guds navn? Millioner og atter millioner.
Vesten er kun rig fordi vi i århundrede har plyndret, voldtaget, slagtet og undertvunget andre befolkningsgrupper i den såkaldte tredje verden.
Tilbage i "Oplysningstiden" opfandt man raceteorien, for at blåstemple slaveri af 100vis af afrikanere og for at opdele resten af Verden imellem de rige hvide kolonilande, så Vestens imperialisme kunne udbredes mod Øst og Syd. Undertvingelse af Indien og at opildne til kastesystemet og systematisk udnyttelse af stridigheder mellem Pakistan og Indien for billig the og silke til Vesten. Destabilisering af afrikanske lande og bekæmpelse af alle grupper eller mennesker, der kæmpede for flere rettigheder på det afrikanske kontinent. Økonomisk udhungring og destabilisering af Latinamerika og Fjernøsten.
Utilsløret og tilsløret støtte til diktatorer i Mellemøsten så længe denne ville give billig olie til Vesten. Så skide være med at befolkningen lider og dør på gaden!
Ja eksemplerne er utallige og mange nok til, at der blot er tale om tilfældigheder, men derimod et fedt tyk blodigt spor, der trækker sig op gennem historien til i dag, hvor vi sidder trygt og godt i det i vores opvarmede huse foran vores kæmpe fladskærms tv og brokker os over at andre mennesker blot ønsker sig det samme... Din manglende forståelse for historiens gang er slående...
At du tror at klimaændringerne er overdrevet og at du åbenbart ved bedre en 100-vis af forskere, der forsker i klimaet dagligt og i årevis, er ikke blot et udtryk for en arrogance selv Støjberg ikke ville kunne hamle op med, men det er også usagligt og udokumenterede meninger og synsninger fra din side. Med andre ord blot støj!
Selv for velbjærgede politikkere er det tilladt at tænke lidt praktisk.
Hvilken befolkningsgruppe er nemmest og billigst at få til at falde til i Danmark. Hvilken befolkningsgruppe har vi mest til fælles med. Hvilken befolkningsgruppe skal ikke gennem 7 forskellige sikre lande for at komme til DK. men kan nøjes med 1.
Ukrainere eller Arabiske/Afrikanske muslimer ?
Måske skal de elitære røde politikkere også tænke lidt i økonomi.
Næh, Ukrainere skal kun igennem et par sikre lande...
Ukrainerne bliver inviteret til at rejse videre fra Polen m.fl. til de næste lande bag Ukraines naboer. I de fleste tilfælde bliver de hentet og kørt direkte til disse næste lande - herunder Danmark. Ingen af dem "flygter" fra Tyskland til Danmark eller fra Østrig til Tyskland eller fra Slovenien til Østrig osv. osv.
Man kan da sagtens forstå, at flygtninge og migranter fra andre dele af verden hellere vil til en håndfuld lande i Nord- og Vesteuropa end deres naboer, men vi kan omvendt bare ikke tillade det i det lange løb, da der er alt for mange af dem og ingen udsigt til, at det nogensinde vil ende. Det er virkeligheden, og vi behøver såmænd ikke engang kunne lide den.
Det er muligt, at man ikke kan skelne mellem “nærområde” og ikke nærområde. Nærområde er et svagt defineret begreb.
Men man kan med sikkerhed skelne mellem verdensdelen Europa og ikke Europa. Europæere har særlige rettigheder i Europa, som folk fra andre verdensdele ikke har. Og ukrainske statsborgere er europæere.
Således har ukrainerne - som du og jeg -ret til uden visum at rejse til et hvilket som helst land i Europa og slå sig ned i 90 dage uden videre bureaukrati.
Så kan vi ikke sætte dem i flygtningelejre, når de kommer.
Reglerne i den ukrainer-særlov, som Folketinget nu har vedtaget, har længe været gældende i de øvrige EU-lande qua et gammelt EU-direktiv, der ikke omfatter DK på grund af vores retsforbehold. Derfor - for at ukrainerne skal blive behandlet ens i alle EU-lande - har vi vedtaget den særlov.
For en særlov taler ydermere, at der nu kommer så mange flygtninge fra Ukraine - i skrivende stund 4 millioner - at vores flygtningesystem ville kollapse, hvis vi skulle tjekke alle de enlige kvinder med børn og bedsteforældre, om deres liv ville være i fare i Ukraine? Vi antager, at et ukrainsk pas må være tilstrækkeligt. Og så kan der godt være et par lykkeriddere fra MENAPT-lander eller fra Asien med et falsk pas imellem. Det må vi tage med.
Dem med andre pas end det ukrainske, fx studerende og gæstearbejdere sendes til hjemlandet.
Så vidt jeg har Enhedslisten stemt for særloven. I øjeblikket må vi samles om at modtage tusindvis af ukrainere. det skal ikke forplumres af urealistisk fnidder. Forhåbentligt er vores åbenhed for ukrainere med til at optøjer den hårde udlænding- og flygtningpolitik på lidt længere sigt.
Så vidt jeg ved har Enhedslisten stemt for særloven. I øjeblikket må vi samles om at modtage tusindvis af ukrainere. dDet skal ikke forplumres af urealistisk fnidder. Forhåbentligt er vores åbenhed for ukrainere med til at optø den hårde udlændinge- og flygtningpolitik på lidt længere sigt.
Der er både et menneskelig og samfunds hensyn at tage når vi modtager flygtninge. Det er farligt for vores demokrati, velfærdsstat og velstand når 350,000 muslimer skaber et parallel samfund I vores geografisk område de sidste 60 år da oldefædrerne kom. Mens Ukrainerne er assimilere i anden generation og ofte med blandet ægteskaber. Når der bliver fred vil Ukrainer forlade os igen, men jeg håber nogle bliver.
Hvem har førertrøjen på i Enhedslisten. Det virker som om tidligere ledere kører friløb og at Mai Willadsen er en meget svag leder med efterhånden ret store problemer. Måske man sku finde en kompetent leder for listen som kan lukke af for disse vildskud.
Mener du, at vi skal følge i fodsporene på SF, hvor alle de unge løver flygtede i ly hos Socialdemokraterne?
Eller som Venstre og DF, der virkelig har ryddet ud i deres topfolk?
Gør som jeg tænker, eller forsvind? Topstyring?
Hvad i alverden er der dog galt i, at politikere udtrykker deres mening?
Synes jeg kan huske en bid fra Danmarks Riges Grundlov, der påstår at valgte politikere, skal stemme ud fra deres egen mening. Så er det vel også den, de skal tale ud fra.
Alle skal have lov til at have deres mening. Det er jo netop det som ukrainerne kæmper for. Det hedder demokrati!
Menneskesyn - nærområde - medindflydelse.
Næste valg afgør hvad der var det mest afgørende for den enkelte dansker!
Nye grønne bliver formodentlig stemt totalt ud af landet!
Hvordan Enhedslisten kommer til at stå bliver interessant!
Formodentlig ryger de samme vej som nye grønne!
Udansk!
Danskere passer godt på egen familie og venner!
Nogle har fået en eller anden isme ind med modermælken!
Men først nu står Europa påny i flammer!
Hvad ismen kan klare når virkeligheden banker på i form af manglende varme, billlig energi, stigende fødevarepriser, manglende råvarer, kort og godt kapitalismen koster kassen for alle fattige!
Balladen imellem SF og Enhedslisten er mest en gang Københavneri, der er startet af frie grønne.
I Jylland har enhver provinsby ukrainere i ethvert parcelhusvænge og hvert andet landbrug og gartneri har ukrainere ansat.
Det faktum kan man jo ikke forlange at isme-diktatorerne på Christiansborg har sat sig ind i!
De lever i deres egne isme-bokse med egne simple slagord!
Engang hed det hos de radikale: “lov er lov og lov skal følges! De største bannerførere Morten og Kristian er for længst sparket ud af dansk politik af egen ufejlbarlighed i ord. Men ej i handling!
De nye hellige i ny grønne og Enhedslisten: “En flygtning er en flygtning og en flygtning skal følges!” kommer naturligvis til at koste hoveder!
Demokratiet er en levende størrelse, der må kæmpes om hver dag!
I Ukraine koster det menneskeliv, beboelsesejendomme, virksomheder, 90% af en by er total-smadret!
I Danmark taler statsministeren om at enten er du med eller du ikke er med. Eftertiden vil dømme dig hårdt!:”Den enkelte må placere sig på den rigtige side af den her konflikt!”
Næste valg bliver for eller imod særloven!
For eller imod demokratiet! Det danske demokrati!
Trangen til at hjælpe!
Den trang som nye grønne og Enhedslisten ved hjælp af internationale FN-ismer taler imod!
Danskere er for trangen til at hjælpe ukrainerne! For demokratiet!
I enhver provinsby i Jylland sidder allerede ukrainske småtriste børn på gynger og kigger tomt ud i luften!
Indendørs sidder ukrainske mødre og prøver på tv-kanaler at fange et glimt fra deres hjemby og se om deres kvarter er blevet sønderbombet!
En mand ved navn Sikkandar Siddique står på en dansk talerstol og kalder danskerne statsracister.
De ukrainske kvinder kigger på hinanden og spørger en af danskerne om at oversætte.
Pia Olsen Dyhr siger et.
Pernille Skipper noget andet!
Snart begynder Pia og Pernille dog at tale om hvad ukrainerne vil spise til aftensmad og hvad de skal underholde de ukrainske børn med i morgen!
Og tøj bliver det næste problem! Ukrainerne har kun det tøj som de kom i,
Pernille og Pia må snart gennemrode garderoben for undertøj, strømper, bluser, jakkesæt, osv.
Alt det som for længst skulle have været givet til syrere, afghanere eller somaliere…..
Klæder skaber folk! Og det ved kvinder alt om!
Ismer kan man overlade til mændene i nye grønne!
De lever allerede på den grønne gren. Langt væk fra virkelighedens verden!
For dem er krig i Europa stadigvæk noget der kun findes på tv2news og tv-avisen.
For dem er virkeligheden en by i Rusland. Og deri er der intet nyt!
Men Mette Frederiksen har allerede med sin snusfornuft sendt nye grønne langt hen hvor peberet gror:
“Den enkelte må placere sig på den rigtige side af den her konflikt!”
Det kræver ikke den store skipper-eksamen at indse, når dy(h)r-tiden sætter ind for alvor!
“ingen kan definere, hvad der er og ikke er nærområde.” Siger en københavner Pernille!
Alle i Jylland ved præcis hvad et nærområde er!
“ Mette Frederiksen er født søndenfjords! Og således ikke en ægte Nordjyde!”
Hvor svært ka’ æ’ væ’r!
Stakkels Københavnere. De kender kun FCK og Brøndby!
Som hverken er nærområde til Nørrebro eller Brønshøj!
Øst eller vest for Valby bakke! Det kender alle jyder!
Virkeligheden contra ismer!
Det ægte grønne mod de frie (radikale) grønne!
Velkommen til ukrainere. Dansk landbrugs fundament i snart tyve år! Dansk landbrug er heller ikke noget for muslimer! Sjovt nok!
Og således blev Putins krig ligeledes til dansk politiks yndlings-emne nummer et: indvandring og integration!
Om de borgerlige forstår st udnytte splittelsen blandt de røde er tvivlsomt.
Mette har som den første været klar i mælet:
“Den enkelte må placere sig på den rigtige side af den her konflikt!”
Kan du ikke lige uddybe det lidt
øøøøhhhh..... HVAD???!!!
Er jeg den eneste, der er stået helt af? Det var dog det sorteste indlæg, jeg længe har læst. Er det satire? Er det mon surrealisme? Usammenhængende, DET er det i hvert fald...
Ligesom diskussionen om flygtninge ovenfor hurtigt røg ud i klima og brændeovne, har den yderste venstrefløj altid foretrukket at mundhugges indbyrdes i stedet for at gøre en indsats og hellere angribe bl.a. socialdemokrater end fascister, nazister, diktatorer og andre mordere. Nu ser EL så chancen til at dreje Putins angreb på Ukraine over i at skælde ud på SF. Med argumenter for at nødhjælp til ukrainere også skal gælde hvemsomhelst hvorsomhelst modarbejder EL direkte indsatsen for at støtte og hjælpe andre europæere og især dem, som lige nu bliver bombet fra hus og hjem. Det er bare så meget under lavmålet. EL skulle skamme sig, men de har vel ikke skam i livet.
Til Gunnar Johansen.
Jeg glemte, at skibene der sejlede i storebælt, kom der sort røj op af skorstenen
Milijø og klima er det samme,når mennesket er skide lige glad
og jeg fasholder at mennesket ikke har fattet en skid siden
Extra Bladets bagside fra 70erne som jeg skrev om højer oppe på denne side.
Og lige en anden ting
jeg tænker ,at hvis det ender med at Ukrainer også
skal bo i såkaldte getto områder, vil der opstå
konflikter mellem muslimske og Ukrainske flygtninge,
pga muslimsk misundelse .
Og sker det, vil jeg sige Utaknemelig skarn,
Når det kommer, så kommer det. Klimaforandringer. Men en tros sag. Det er det bestemt ikke. Det er videnskabelig fakta understøttet af 95% af verdens klimaforskere. Hvor slemt det bliver er så lidt mere vanskeligt at drage konklusioner over. Men det kan gå rigtig galt. For der er mange ukendte faktorer. En begivenhed kan udløse den næste. Når permafrost områder tøer op, hvilket er i gang, så vil det sætte ernorme mængder af metangas fri. Ligesom en forrådnelsesproces vil gå i gang og frigive enorme mængder af CO2 som følge. Verdens have har indtil nu optaget store mængder af den menneskeskabte CO2 udledning. Lige som havene har optaget store dele af den varmeenergi det har medført. Men havene er ved at være mættet medCO2 og varme energi. Hvad CO2 angår kan det måles gennem en forsuring af verdenshavene med de konsekvenser det har for livet i havet. På Grønland er indlandsisen været ved at optø de seneste årtier. Med accelererende hast. Det udleder enorme mængder af ferskvand ud i havet syd for Grønland. Et område, som er hoved pumpen for Golfstrømmen. En pumpe, som påvirkes betydeligt af den ferskvand der strømmer ud i havet fra den optøede indlandsis. Konsekvensen er, at Golfstrømmens hoved pumpe er ved at miste sin energi. Det vil have enorme konsekvenser for klimaet i nord Europa, som indtil nu har nyt godt af den varme vand Golfstrømmen har ført med sig nord på til vores områder, med et forholdsvis mildt klima til følge. Ligesom Golfstrømmen har ført køligt vand mod syd, som så har haft fordel af en mindre høje temperaturer. Med andre ord Golfstrømmen er verdens termostat. Og den er ved at gå i stå. Der optøer stadig mere af isen omkring nordpolen. Det gør at store arealer skifter farver fra hvidt is til mørk havoverflade. Det gør, at jorden optager endnu mere energi fra solen, idet en hvid overflade reflekterer varme energi, mens en mørk overflade absorbere varme energi.
Sådan kan jeg blive ved. Den ene begivenhed påvirker den næste og den igen den næste. Hele Jordens økosystem hænger sammen i en uadskillelig afhængighed. Fjerner du en brik har det konsekvenser på de resterende. Og det er det, som for alvor har konsekvenser for det fremtidige økosystem på Jorden.
Når 95% af verdens klimaforskere siger menneskelige aktiviteter ødelægger klimaet kan man ikke tillade sig at ignorere det. Med mindre man er komplet idiot. Og der er kun EN chance. Og der findes INGEN plan B.
Det kan faktisk godt ske det er for sent. At point-of-no-return er passeret. Ingen ved det. Og når vi opdager det, er der ikke længere noget at stille op.
Men hva. Når man kikker på menneskelighedens historie, så er det altid de forkerte kræfter der tager magten og vinder. Med en kavalkade af krig, ufred og grådighed til følge. Så det kommer også til at ske her. Og det kommer til at betyde Game-Over.
100 år har vi tilbage. Så er det slut. For klogere. Det bliver mennesket med 100% sikkerhed ikke.
Meget meget sørgeligt, at der ikke findes nogen diskussion om, hvor vi bevæger os hen for fremtiden. En diskussion, som ellers er mere end særdeles nødvendig. Vi står over for en fremtid, hvor klimaforandringer vil skabe kæmpe store fordringer. Vi står over for en fremtid, hvor ressource knaphed kan udløse enorme konflikte og krige. Men INGEN gider tager snakken. INGEN. Heller ikke SF eller Enhedslisten. Skuffende. For det er en uomgængelig virkelighed menneskeligheden bevæger sig ind i. Med eller uden diskussion. Med eller uden rettidig omhu.
Det er klimafornægtelsen om igen. En fornægtelse, som har ført menneskeligheden ud på afgrunden af sit eksistensgrundlag. Og alligevel bliver det ignoreret. Det eneste, som tæller er de umiddelbare magt interesser. Intet andet. Selvom menneskelighedens eksistens er truet er det kun snævre politiske magt interesser som sætter dagsorden.
Resultatet er uundgåelig. Fremtiden byder kun på total krig.
Men det må jo så være det vi vil. Vi gør i hvert fald ikke andet.
Kapitalismen har sejret ad HELVEDE til og dermed ført os som Verden direkte til HELVEDE! Den fundamentale forandring, det kræver blot at bremse udviklingen er så stor, at ingen rigtig vil gøre det nødvendige. For et er sikkert: Verden og klimaet kan ikke reddes hvis vi fortsætter dette konkurrenceræs og den ubønhørlige ekspansion, som kapitalismen kræver for at bestå.
Kapitalisme er kannibalisme!
Det er jo som bekendt magthaverne, der skriver historien. Og de er kun interesseret i EN udlægning: at status quo opretholdes!