Kristian Phil Lorentzen er åbenbart en underdanig feminiseret tøsedreng, der ikke tør stå ved sine udsagn, men som straks kaster sig ned på alle fire og gør flot som en dygtig lille køter, når han møder den mindste form for modstand.

Og Ellemann kan så gøre den som en vingummibamse og Pape som et holdkæftbolser eller hvad med Mussolini? Der er vis ligheder med frisuren.

Der er FGM ikke en seriøs måde at føre valgkamp på. Venstre ved vi hvor vi har.

Havde håbet at da vi nu skal have valg at perioden op til valget var blevet meget kortere.
Hvor mange penge bruges der på valgkampen? Et to-cifret millionbeløb? De penge kunne have været brugt på noget fornuftigt - især i disse tider.
Partistøtteloven skal ændres - og beløbene reduceres kraftigt om ikke sættes = nul
.

Godt nok er der såkaldt "ytringsfrihed" i Danmark. MEN,der må vel være grænser for hvad nogen kan tillade sig
at sige om andre. Mette Frederiksen bliver uretfærdigt behandlet fra flere sider. En blå flok vender konstant
tilbage til "minksagen" hvor statsministeren handlede bare HELT RIGTIGT. NATURLIGVIS kan man da ikke have et
erhverv med mink der spreder en farlig smitte.Man kan ikke have nogetsomhelst erhverv hvor der kan være
"faremomenter" til stede. Menneskeliv skal vel sættes HØJERE end kolde kontanter ? Så naturligvis skulle alle mink aflives. Og naturligvis måtte landet nedlukkes.Og naturligvis måtte der RESTRIKTIONER til også. Det må vel være helt gængs procedure i en sag med livstruende sygdom i samfundet. KUN BLÅ KAN MENE NOGET ANDET.

Det er da ret bekymrende at vi har to kandidater til landets højeste embede, som ikke ville lade folkesundheden komme først, frem for mink, der smittede og alligevel skulle lade livet. Det er 150.000 mink, der ikke var lovhjemmel for, V havde lovet at stemme for, men vendte så 180 gr, fordi Elleman var en vatnisse. Han burde stoppe fluks med sine mink angreb, de er uklædelige og gavner ingen. Og Pape er bare dum at høre på med samme retorik, tænk hvis de to vatnisser havde siddet på magten under covid 19, bare tanken. :(((

Der er ikke noget nyt i Kristian Phil Lorentzens angreb på Mette Frederiksen, det har altid været sådan at medlemmer af partiet Venstre angriber personen i stedet for at kommentere den sag det drejer sig om.

Overordnet set, så betyder alle disse “svipsere”, som venstre kalder det, at niveauet i den politiske debat daler.
Et lykkehjul uagtet indholdet er da også en plathed.
Venstre bruger tilsyneladende mange penge i valgkampen, men de bruger dem da ikke særligt klogt. Veterantog …….
Demokrati skal ikke reduceres til show - men klogere er de åbenbart ikke.

Overordnet set, så betyder alle disse “svipsere”, som venstre kalder det, at niveauet i den politiske debat daler.
Et lykkehjul uagtet indholdet er da også en plathed.
Venstre bruger tilsyneladende mange penge i valgkampen, men de bruger dem da ikke særligt klogt. Veterantog …….
Demokrati skal ikke reduceres til show - men klogere er de åbenbart ikke.

Kristian Pihl Lorentzen er kørt så eftertrykkeligt over grænsen, at det kun kan gavne den røde blok. Så tak for det. Men det er han ikke alene om.
Kristiansen og Mogensen, TV2's forsøg på at genoplive Gøg og Gokke, mente at Ellemand klarede debatten bedst. Men den bedømmelse mener jeg kan være farvet at herrernes mere personlige sympatier. Et par andre deltagere i statsministertopmødet synes nemlig heller ikke at være uden temmeligt groteske svipsere.
Da panelet blev spurgt, hvad deres første tanke er, når man siger topskat, kunne Pape helt entydigt sige misundelse! Pape mener åbenbart, at hele spørgsmålet om fordeling af goderne i samfundet, kan reduceres til, at al forskel på indkomst og formue skyldes et guddommeligt system, der giver de bedste og mest egnede den retfærdige og bedste placering, formentlig grundet markedsmekanismens guddommelighed, medens de der er uenige heri blot er misundelige. Når man betænker, at man som statsministerkandidat opkaster sig selv som en ledende figur, må man sige, at denne uendelige platte tilgang til problemer som indkomstfordeling, social mobilitet, magtbaseret berigelse, eller en tvivlsom privilegiestruktur, nærmest er et lavpunkt i filosofisk kapabilitet, der er i lodret modstrid med de tanker f.eks. den kendte økonom Piketty plæderer for i sin bog fra 2012 og kapitalens meritter gennem 300 år. For mig at se er der tale om en uskøn fortrængning af store reelle problemer i samfundet og den førte politiks betydning herfor.
Ellemann præsenterede dertil sin valgkanin. Ved at sælge statens aktier i Ørsted på efterårsudsalg til 60 milliarder kr., kunne staten lige bruge disse penge til den grønne omstilling. Ørsted er Såmænd statens største aktiv i den fremtidige grønne omstilling, et infrastrukturelt lokomotiv, der på linje med Nordsøolien kan bidrage til, at Danmark fremover kan gøre den grønne omstilling til et eksporteventyr. Forslaget er at sælge riven, vi skal rive havegangen med i en smuk fremtid. Men historien ender ikke her. For den skattelettelse staten har bevilliget AP Møller i 21 og 22 udgør ca. 20% godt 100 + 200 milliarder kr. der kunne have været anvendt på grøn omstilling. Og netop Dette beløb udgør faktisk også 60 milliarder kr., hvis APM havde betalt normal virksomhedsskat, penge vi så havde haft uden at sælge tøddel af Ørsted overhovedet. Skulle tanken være at sælge Ørsted til APM, kan man under et sige, at Ellemanns vision for Danmark er at forære Ørsted til APM - helt gratis.
Se her ser vi konturerne af en rigtig moderne statsmand med sans for oligark økonomi, hvor den retfærdige formuefordeling kommer først - før Danmark. Og her tror jeg sådan set, at de borgerlige kandidater finder hinanden i helt perfekt fodslag.