☰
☰
Annonce
Ude med riven efter statsministeren i Nordic Waste-sagen, men så trækker han pludselig i håndbremsen
Mener at Mette Frederiksen (S) udskammer milliardær-ejeren bag den skandaleramte jordrensningsvirksomhed
Liberal Alliances formand, Alex Vanopslagh, har de seneste dage på de sociale medier været ude med riven efter statsminister Mette Frederiksen (S) i Nordic Waste-sagen.
Vanopslagh mener nemlig, at Mette Frederiksen forsøger at udskamme hovedejeren bag Nordic Waste, mange-milliardæren Torben Østergaard-Nielsen.
Vanopslagh understregede dog samtidig forleden på det sociale medie X, at han selv bliver “forarget over, at så rig en mand tilsyneladende ikke vil tage ansvar for at samle regningen op og i øvrigt går total i flyverskjul”.
Vanopslagh føjede til, at han er endnu mere forarget over statsministerens fremfærd over for Østergaard-Nielsen:
forsøger at udskamme en rigmand til at påtage sig et ansvar, som han ikke er juridisk forpligtet til
“Men jeg bliver endnu mere forarget over, at en statsminister i et demokratisk retssamfund går ud og forsøger at udskamme en rigmand til at påtage sig et ansvar, som han ikke er juridisk forpligtet til. Det er sådan noget der hører Enhedslisten-politikere og skingre debattører til,” skrev han på det sociale medie X og fortsatte:
“Det er ikke en statsminister værdig, at fare ud så hårdt for at profilere sig selv og dyrke sit image på bekostning af almindelige retsprincipper. Og så endda før at der foreligger grundige undersøgelser af, om det er Randers Kommune og de offentlige myndigheder, som også har fejlet.“
Trækker i håndbremsen
Torsdag morgen giver Vanopslagh sit angreb endnu et vrid ved at inddrage minkforløbet i et nyt opslag på X:
“Åh, hvad er det nu for en stor skandale, hvor vi har set nogen løbe fra det moralske ansvar og gemme sig bag, at man juridisk ikke havde ansvar? Nå, ja, det var jo Mette Frederiksen i minkskandalen. Det må socialdemokraterne da være rasende over?”
placeholder
Det fremgår af X, at Vanopslagh få minutter forinden havde udsendt en lidt anden version af samme opslag.
Et kig ind i Vanopslaghs versionshistorik afslører således, at Vanopslagh oprindeligt skrev sådan her:
“Åh, hvad er det nu for en stor skandale, hvor vi har set nogen løbe fra det moralske ansvar og gemme sig bag, at man juridisk ikke havde ansvar? Nå, ja, det var jo Mette Frederiksen i minkskandalen. Men hun er jo ikke milliardær, så det er lige meget.”
Men hun er jo ikke milliardær, så det er lige meget
Vanopslagh har altså lynhurtigt bortredigeret sætningen:
”Men hun er jo ikke milliardær, så det er lige meget”. Og i stedet indføjet sætningen:
“Det må socialdemokraterne da være rasende over?”
placeholder
Vanopslagh: Den nye sætning lyder bare skarpere
Netavisen Pio har spurgt Alex Vanopslagh, hvorfor han slettede sætningen: “Men hun er jo ikke milliardær, så det er lige meget”.
Vanopslagh svarer pr. sms: “Fordi den anden sætning var bedre.”
Netavisen Pio spørger, om Vanopslagh slettede sætningen, fordi han fandt den oprindelige sætning for for grov - og så valgte han at trække i håndbremsen.
Nej, bedyrer Vanopslagh:
Nej, jeg synes den anden sætning var skarpere
“Nej, jeg synes den anden sætning var skarpere.”
Kommentarer
Vandeopslagh, populist i de riges verden, drenge ... Og store ord og fedt flæsk. Han lever i en verden, hvor han forgøgler en virkelighed, der ikke er mulig. Om manden der er Ejer af Nordic waste er milliodær eller ej.er en biting, han er som ejer fej og opfører sig skammeligt. At mange retter skytset mod ham er naturligt.
Som en given sag regner jeg med at når Nordic Waste ansøger om en miljøgodkendelse,
har de vel skrevet i denne ansøgning, hvad de har tænkt sig at foretage sig på
deres ejendom, er der tale om ren og skær deponering af jord og let forurenet jord.
Hvis de selv har opstillet regler og ansvar, for det arbejde som skal være virksomhedens
primære opgaver, må kommunen da også forventer, at arbejdet kun skal foregå på den
matrikel som ansøgningen omtaler, det kan da ikke være sådan, at det er kommunen,
der skal være vogtere omkring virksomhedens overholdelse af den tilladelse de har fået
til at drive virksomhed på matriklen. I medierne lyder det til, at det er kommunen
der skal sikre, at virksomheden overholder retningslinjerne for driften af virksomheden.
Og det er da en underlig opfattelse, at driften af en virksomhed, i borgerlige
politikeres øjne, skal foregå med et skærpet tilsyn fra kommunens side.
Skal hver eneste virksomhed i Randers kommune sættes under skærpet tilsyn, der kan opstå
uheld i alle virksomheder, samt ikke tilsigtede hændelser. Og jeg som gik og troede,
at virksomheds ledere være ansvarsfulde mennesker, som ville sætte en ære i at de havde
faglig viden til at sikre, at driften af deres virksomhed, ikke ville belaste deres omgivelser.
Ledelsen af Nordic Waste påstår, at det er Randers Kommune der er skyldig i, at den jorden
Nordic Waste havde ansvaret for at oprense eller deponere, ikke ville blive liggende på
det område, som Nordic Waste havde tiltænkt skulle være området for behandling af jorden.
Det endte med at Nordic Waste følte sig nødsaget til at fyre/afskedige alle ansatte i
virksomheden, da disse mennesker ikke havde forstand på det arbejde de var blevet ansat
til at udføre. Så nu blev det så Randers kommune, som skulle overtage arbejdet på den
matrikel som stadig ejes af Torben Østergaard-Nielsen, og som vel også ejer den jord,
han har påtaget sig ansvaret for at behandle.
Eller kan han også fraskrive sig dette ansvar.
Vandeopslaghs hukommelse eller moral har det åbenbart ikke særligt godt.
Glemt er hans pinlige boligsag. Men nu er han jo også folketingmedlem, så kan man tillade sig lidt mere end alm. mennesker.
Så det ligger ham ikke fjernt, at der skal være forskel på de fine og på pøblen.
Vandeopslagh og min bare - men fakta er at ejer af den omtalte virksomhed har trukket udbytte ud af virksomheden de senere år velvidende at der var problemer med jord oplagringen, penge der kunne have været brugt på at forhindre det der nu sker således at landets skatteydere ikke havde stået med regningen og de omkringboende med frygten - fy for satan, profit for enhver pris og så til helvede med samfundet, der er nok en årsag til ejerne er rige og det er nok ikke forbundet med ansvarlig virksomhedsdrift
Ja, det ser ikke så pænt ud for ejerne af svineriet. Vi må tror på, at der bliver spillet efter loven og paragrafferne. MEN med de oplysninger vi indtil nu har fået, må Randers Kommune da have forsømt et eller andet i sin tilsynspligt, som har været medvirkende årsag til, at katastrofen IKKE blev håndteret på et tidligere tidspunkt. Direktøren fra Randers Kommune var i TV hos Lippert hvor han først svarede Lippert, at Randers Kommune IKKE kunne have stoppet firmaet. Mindre end 10 minutter senere, sagde direktøren, at kommunen godt kunne have pålagt firmaet at stoppe, hvis kommunen havde vist hvor galt det stod til. Nu ved vi jo, at der var advaret fra prof. i flere rapporter. Det kunne tyde på, at noget af embedsværket i Rander Kommune har travlt ved "håndvasken"! Tjaeeeeeeeee. Man kunne ønske sig bedre opførsel fra firmaet og kommunen!
Som Poul og Fritz fra Rytteriet ville sige det “ Profit er da en privatsag - men omkostninger og ansvar er da noget man deler “ Skål 🥂 -
I øvrigt er det sørgeligt for vores parlamentariske system - At Vanopslagh lederen af det største borgerlige oppositionsparti ikke har andet at skyde med - end den fortærskede floskel om minkskandalen -
Det var ikke en skandale at Mette fik de stakkels mink aflivet det var da på tide det drejede også kun om profit mange af avlerne var jo ved at gå konkurs så godt at Venstre troels kunne hjælpe avlerne med en klækkelig erstatning.
Ulla Sørensen
Forfatteren Mathilde Walter Clark der afdækkede den virkelige skandale i minksagen - Er blevet belønnet med Weekend avisens litteraturpris for sin bog “ Det blinde øje “ der blandt andet beskriver de forfærdelige dyre etiske forhold der blev praktiseret ude på minkfarmene -
ja det var skrækkeligt at se på inde i små bure også fik de en klat lort ovenpå buret der var deres foder.
Jordrens
Vi tilbyder at modtage og rense jord. Som den første virksomhed i Danmark kan vi vaske forurenet jord. Vask af jord egner sig særligt godt til fjernelse af bl.a. tungmetaller og kulbrinter. Vi tilbyder også traditionel biologisk rensning.
Vi kan tilbyde en cirkulær helhedsløsning, hvor vi modtager jeres forurenede jord, renser det, og afleverer rene, genvundne råstoffer tilbage til jer. Med denne forretningsmodel bidrager vi til den grønne omstilling, og reducerer tomkørsel.
Læs her om vores samarbejde med A. Enggaard, som sikrer genanvendelse af tidligere forurenet sand i nye byggeprojekter.
Altså jordrens som cirkulær helhedsløsning.
Så til noget helt andet:
Helhedsorienteret pleje
Regeringens andet forslag er et princip om helhedspleje, hvor de ældre selv skal være med til at bestemme, hvilke opgaver de skal have hjælp til uden et bureaukratisk visitationssystem. Regeringen foreslår også, at ældreplejen fremadrettet varetages af små faste hold af medarbejdere.
Nanna Højlund ser positivt på tankerne om en mere helhedsorienteret pleje. ”Det vigtigste er selvfølgelig først og fremmest, at de ældre får en større grad af selvbestemmelse og inddragelse i deres egen pleje og hverdag. Her er tankerne om små faste teams en god måde at sikre en tillid og genkendelighed mellem borgerne og medarbejderne," siger hun.
Pas på med privatisering
Regeringen har indtil videre ikke løftet sløret for, hvordan den konkret ønsker at justere på rammerne for frit valg, konkurrenceudsættelse og samspillet mellem den offentlige og private sektor og netop her er der en række faldgruber, hvor FH maner til forsigtighed.
”Vi er bekymrede for, at de private leverandører bliver presset mere ind på det offentlige marked. Vi har set for mange eksempler på, at en øget konkurrenceudsættelse ikke fører til et kvalitetsløft for borgerne, men i stedet fører til konkurser eller øgede bureaukratiske byrder for kommunerne. Vi er bestemt heller ikke begejstrede for tanken om et stort marked for tilkøbsydelser, men vi ser frem til at læse hele regeringens udspil” siger Nanna Højlund.
Et land fyldt af jord!
En mand fyldt af ord!
Konklusion:
Siden Nordic Waste fik en miljøgodkendelse til at tage imod forurenet jord i 2018, er i alt 3,8 mio. ton jord blevet kørt til virksomhedens arealer, viser en opgørelse fra Randers Kommune ifølge Radio4.
I samme periode har firmaet kun solgt 163.000 ton genbrugssten, knust beton og andre byggematerialer, viser opgørelsen udarbejdet af Randers Kommune.
Dermed har mindre end 5 pct. af den indkomne jord forladt firmaets arealer som genbrugsmaterialer ved landsbyen Ølst.
Privatisering er Alex Vanopslaghs yn(g)lingsord.
Fagre nye verden!
Vinderne i DM i Debat har det med at blive succesfulde politikere. »Det er i høj grad kommende politikere, der vinder konkurrencen«, siger han.
»Mange af dem er opflasket i ungdomspartierne og har klaret sig godt der. De er meget dygtige og kan levere et argument overbevisende, som man som borger kan bruge til noget«.
Blandt de tidligere vindere er blandt andet beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard (S), partileder for Liberal Alliance Alex Vanopslagh og Morten Dahlin, som er folketingsmedlem og integrationsordfører for Venstre.
Hvem af dem der vinder mudderkastnings-konkurrencen i Randers i 2024, bliver interessant at følge. Forureneren betaler! Du og jeg har selv valgt dem!
Mudderkastning (privatisering):
ISÆR OVERFØRT (politisk) debatform præget af fornærmelser, grundløse beskyldninger, nedsættende udtalelser osv.
ORD I NÆRHEDEN debat fløjkrig...vis mere
Den danske jordskredsdebat består i dag mest af mudderkastning. Det er en skyttegravskrig, hvor ukvemsord såsom "milliardær” og "landsforræder" fyger gennem luften.
Hvad jorden også gemmer på -altså jorden i min lille have - Nu når sneen er væk er den der - forårsbebuderen den gule Eranthis hyemalis der tænder lyset og håbet om at det trods alt går mod lysere tider -
Alex Vanopslagh anvender kun ét argument: "Det er simpelthen noget vrøvl"
Så er alt andet udelukket og diskutionen slut.
Her passer Pernille Vermund perfekt ind i argumentationen: "Er du klar, Eer duu klaar, ERR DUUU KLAAARR"
Er du klar, er du klar, er du klar. Det er simpelthen noget vrøvl.
Dansk populistisk vrøvle politik.
jeg har længe - i tillæg til moraliseren til højre og venstre - savnet en afdækning af forretningsmodellen i Nordic Waste.
Ifølge medierne er der på grunden tilført flere milioner ton jord, men der er kun renset i størrelsesordenen 150.000 ton.
Der er trukket, måske 100 mill kr ud af selskabet, men det vil koste, måske 2 miliarder at rydde op - oprydning i den her forbindelse må jo være det samme som at rense jorden.
Hvis det her skulle være en sund forretning må der jo gemme sig et par miliarder et sted?
Eller har det hele tiden været meningen, at grunden skulle rømmes, som en deponigrund, som det jo også er sket nu?
Det er langt hen af vejen statslige opgaver, som Nordic Waste har varetaget, hvorfor har ansvarlige indenfor stat og kommune slet ikke haft fokus på forholdet imellem prisen for at komme "af" med den forurenede jord, og den realistiske pris for at rense den?
Man skal aldrig købe noget som ser for billigt ud - det kan let være "hæleri", som man siger i anden sammenhæng! er det det, som er sket her?
Måske er der behov for at en del af skatteindtægter fra virksomheder skydes i en fond - det skal være en ganske stor en af slagsen - som skal dække disse ulykker som ingen åbenbart kan forudse, og forskire sig imod.
Det er jo ikke i orden at det er lønmodtagerne som skal dække spekulationsudgifter af, for virksomheds ejerne - de fleste heldigvis ok, men der er også mange spekulanter og svindlere uden reelle hensigter.
Der kan være nogen industrier som skal betale mere end andre i sådan en model - nogen behøver måske slet ikke bidrage, men så kunne "Dansk industri" evt. selv stå for at foreslå en nøgle til differentieret indbetaling til fonden. Så kan de måske lære at tage lidt ansvar selv - både moralsk og lovmæssigt.