V-ordfører: Fagbevægelsen minder om vrissende teenagere

Fagbevægelsens bekymringer over udhulingen af dagpengesystemet flugter ikke med virkeligheden, mener beskæftigelsesordfører Hans Andersen (V)
Foto: 3F - pressefoto
Per Christensen, forbundsformand i 3F
De folk, der påstår at den danske flexicurity er truet, minder om vrissende teenagere, der brokker sig over kummerlige arbejdsforhold og børnearbejde, når de bliver sat til at støvsuge.

Det mener i hvert fald beskæftigelsesordfører i Venstre, Hans Andersen.

I et indlæg i Altinget undrer venstremanden sig især over den store bekymring for den danske arbejdsmarkedsmodel, som er blevet vakt, efter at det kom frem, at A-kassen ASE nu tilbyder fordelagtige private lønforsikringer til udvalgte grupper.

“Så når udviklingen i antal lønforsikringer får nogle til at synge en salut til velfærdsstaten, så har jeg det lidt, som jeg har det med de vrissende vendinger fra mine teenagebørn: Det flugter ikke med virkeligheden,” skriver Hans Andersen i sit indlæg.

Det er typisk for en lidt arrogant borgerlig politiker, der ikke som mig selv har prøvet at være ude på arbejdsmarkedet som lønmodtager

Den sammenligning er en noget “flad bemærkning”, mener beskæftigelsesordfører for Socialdemokratiet Leif Lahn:

“Det er en rigtig dårlig sammenligning. Og det er typisk for en lidt arrogant borgerlig politiker, der ikke som mig selv har prøvet at være ude på arbejdsmarkedet som lønmodtager i mange år. Her er overenskomster og ordentlige arbejdsforhold virkelig afgørende,” siger han til Netavisen Pio.

Lavere dagpenge giver ikke utryghed

Ifølge Hans Andersen er der altså tale om en noget virkelighedsfjern bekymring hos fagbevægelsen og røde politikere, når de råber vagt i gevær over det, som ofte bliver betegnet som “udhulingen” af dagpengesystemet.

Men det gør det ikke mindre trygt

Det danske dagpengesystem er trygt, og det rokker den faldende kompensationsgrad ikke ved, hvis man spørger Hans Andersen:

“I mine øjne har vi absolut et trygt dagpengesystem. Velfærdsstat og flexicurity lever i bedste velgående. Er dagpengesystemet blevet mindre generøst? Ja, bestemt. Men det gør det ikke mindre trygt,” skriver han med henvisning til at rekordmange er i arbejde.

Så ser jeg ikke noget problem i, at blandt andet a-kasser og fagforeninger tilbyder en ekstra økonomisk tryghed gennem en lønforsikring

At flere tegner privat lønforsikringer, og at dagpengene ikke er fulgt med lønningerne, er ifølge Hans Andersen ikke et selvstændigt problem.

“Hvis det betyder, at nogle vil sikre sig yderligere økonomisk, så ser jeg ikke noget problem i, at blandt andet a-kasser og fagforeninger tilbyder en ekstra økonomisk tryghed gennem en lønforsikring,” skriver han.

Selvom regeringen ikke kan prioritere at afsætte milliarder til en bedre dækning i dagpengesystemet lige nu, så deler Leif Lahn ikke Hans Andersens ubekymrede tilgang.

“Jeg kan bestemt godt se problemstillingen. Og der er selvfølgelig altid en sammenhæng mellem, hvor tryg man er og hvor høj en kompensationsgrad, man har i forhold til ens løn,” siger Leif Lahn.
 

3F-formand: “Ufatteligt arrogant”

Indlægget fra Hans Andersen falder ikke i god jord hos forbundsformand i 3F, Per Christensen.

“Det er ufatteligt arrogant. På Altinget sammenligner Venstre fagbevægelsens bekymringer for fx faldende dagpenge-dækningsgrad med en teenager, der brokker sig over at skrælle kartofler. Useriøst,” skriver 3F-formanden på Twitter.

Sarah Scheer er podcast-redaktør på Netavisen Pio.


Kommentarer fra Facebook

Kommentarer

Måske skulle Korrupte Hans lige prøve, at være på dagpenge et års tid. Føj for en led karl.

Manden aner jo ikke hvad det vil sige at skulle leve på dagpenge. Det er oftest en halvering af indkomsten, eller meget mere, hvor udgifterne ikke sænkes tilsvarende. Det lave niveau er jo årsagen til at nogen ser et marked i en supplerende lønforsikring.
Alle, der har kendskab til den danske arbejdsmarkedsmodel og flexicurity, ved at når den økonomiske sikkerhed/tryghed mindskes, så er flexibiliteten i fare.
Og det vil skade samfund, virksomheder og lønmodtagerne. Det ville være rart, hvis en V ordfører på området satte sig ind i disse sammenhænge.
Lande i Europa, der ikke har denne model, har stive arbejdsmarkeder, hvor lønmodtagerne må sikre sig med meget lange opsigelsesvarsler, store omkostninger for arbejdsgiverne ved fyringer, meget lille fleksibilitet og en stor ungdomsarbejdsløshed, fordi den model spærrer for unges adgang til et job.

Manden aner jo ikke hvad det vil sige at skulle leve på dagpenge. Det er oftest en halvering af indkomsten, eller meget mere, hvor udgifterne ikke sænkes tilsvarende. Det lave niveau er jo årsagen til at nogen ser et marked i en supplerende lønforsikring.
Alle, der har kendskab til den danske arbejdsmarkedsmodel og flexicurity, ved at når den økonomiske sikkerhed/tryghed mindskes, så er flexibiliteten i fare.
Og det vil skade samfund, virksomheder og lønmodtagerne. Det ville være rart, hvis en V ordfører på området satte sig ind i disse sammenhænge.
Lande i Europa, der ikke har denne model, har stive arbejdsmarkeder, hvor lønmodtagerne må sikre sig med meget lange opsigelsesvarsler, store omkostninger for arbejdsgiverne ved fyringer, meget lille fleksibilitet og en stor ungdomsarbejdsløshed, fordi den model spærrer for unges adgang til et job.

Manden aner jo ikke hvad det vil sige at skulle leve på dagpenge. Det er oftest en halvering af indkomsten, eller meget mere, hvor udgifterne ikke sænkes tilsvarende. Det lave niveau er jo årsagen til at nogen ser et marked i en supplerende lønforsikring.
Alle, der har kendskab til den danske arbejdsmarkedsmodel og flexicurity, ved at når den økonomiske sikkerhed/tryghed mindskes, så er flexibiliteten i fare.
Og det vil skade samfund, virksomheder og lønmodtagerne. Det ville være rart, hvis en V ordfører på området satte sig ind i disse sammenhænge.
Lande i Europa, der ikke har denne model, har stive arbejdsmarkeder, hvor lønmodtagerne må sikre sig med meget lange opsigelsesvarsler, store omkostninger for arbejdsgiverne ved fyringer, meget lille fleksibilitet og en stor ungdomsarbejdsløshed, fordi den model spærrer for unges adgang til et job.