Annonce

Ansatte blev udsat for vold og derefter fyret: "DSB dolkede vores kollegaer i ryggen"

Dansk Jernbaneforbund: DSB’s ledelse har svigtet to togrevisorer på det groveste. Nu er voldelig kunde idømt 40 dages fængsel.
Foto: Wikimedia Commons
S-togsstation
Tidligere på måneden faldt der dom i en voldssag ved Retten i Glostrup. Her blev en kvinde idømt ubetinget fængsel for overfald på to S-togsrevisorer en morgen i marts 2023 på Buddinge Station ved København.

Dommen er opsigtsvækkende, fordi DSB’s ledelse tilbage i marts måned valgte at fyre og bortvise de to S-togsrevisorer for at have udøvet vold mod den pågældende kvinde.

DSB valgte at tro på kvindens forklaring – frem for medarbejdernes forklaring. Nu har retten så fastslået, at de to togrevisorer er de reelle ofre i sagen.

Forbundskasserer og arbejdsmiljøansvarlig i Dansk Jernbaneforbund, Kirsten Andersen, glæder sig, ifølge en pressemeddelelse, over, at sandheden endelig er kommet frem:

vores to kollegaer er ofrene i denne sag

“Først og fremmest er jeg meget glad for, at retten entydigt har slået fast, at vores to kollegaer er ofrene i denne sag. De blev overfaldet den pågældende morgen og gerningspersonen er nu idømt en straf for overfaldet. Jeg vil gerne rette en stor tak til både politiet og vores egen advokat, der har bistået vores kollegaer igennem hele forløbet og sikret at retfærdigheden skete fyldest.”

“Svigtet på det groveste”

Kirsten Andersen og Dansk Jernbaneforbund er dog fortsat rystede over den behandling de to togrevisorer har fået af DSB’s ledelse:

“Men glæden over dommen kan ikke stå alene. Jeg er også meget vred. Vred på DSB over den behandling, som de har udsat mine kollegaer for. De to kollegaer føler helt med rette, at de blev udsat for to overgreb den morgen. Først blev de fysisk overfaldet på stationen. Det har vi nu rettens ord for. Men efterfølgende blev de svigtet på det groveste af deres arbejdsgiver.”

“Netop i den situation, hvor man som medarbejder har mest brug for at arbejdsgiverne bakker op. I stedet valgte DSB at dolke vores kollegaer i ryggen med en bortvisning og en anklage om at have overfaldet en passager,” siger Kirsten Andersen.

Forbundskassereren understreger, at sagen ikke stopper her for Dansk Jernbaneforbund:

DSB skal også bøde for deres brøde

“Derfor stopper sagen heller ikke med byrettens dom. DSB skal også bøde for deres brøde. Næste skridt er derfor at kontakte DSB og bede dem redegøre for deres planer for at gøre skaden god igen. Og hvis ikke de planer er særdeles fornuftige, står vi klar med et sagsanlæg på vores to kollegaers vegne. Det er netop i en situation som denne, at man har sin fagforening i ryggen og kan forvente fuld valuta for kontingentet.”

Fyret DSB-ansat: "Vi har passet vores arbejde"

I retten kom det i øvrigt frem, at DSB efterfølgende havde betalt næsten 10.000 kroner til kvinden, så hun kunne få repareret sin el-cykel og betale for psykologtimer.

En video, som TV 2 har offentliggjort, viser hvordan den nu dømte kvinde farer frem med meget stor aggressivitet mod den ene af de to togrevisorer - mens den DSB-ansatte forsøger at få ro på situationen. Den dømte kvinde slår og spytter på den ene DSB-medarbejder, og kalder hende for "fucking so" og andre ukvemsord.

Videoen, som er optaget af den ene af de to togrevisorer Heidi Lauritzen, indgik som et vigtigt bevismateriale i retssagen.

DSB burde, hvis jeg skal være helt ærlig, give en undskyldning og komme til lommerne

"Vi har passet vores arbejde, vi har intet forkert gjort. DSB burde, hvis jeg skal være helt ærlig, give en undskyldning og komme til lommerne," siger Heidi Lauritzen til TV 2.

Sagsforløbet har været noget af en slingretur. I april besluttede politiet at opgive at rejse tiltale mod den 37-årige kvinde.

På den baggrund indgik Dansk Jernbaneforbund et forlig med DSB. Forliget indebar at de to kontrollører blev fritstillet med løn i deres opsigelsesperiode.

Men sagen tog en ny drejning, da Statsadvokaten på opfordring fra Dansk Jernbaneforbunds advokat pålagde politiet at genoptage sagen og føre sagen ved retten. En sag, som nu altså er endt med at passageren har fået 40 dages ubetinget fængsel for sine handlinger på Buddinge Station.

DSB: Forlig er forlig

DSB fastholder, at sagen er håndteret korrekt, og at Dansk Jernbaneforbund tilbage i maj selv accepterede en fritstilling.

“Vi har indgået et forlig om medarbejdernes opsigelse og afskedigelse med Dansk Jernbaneforbund. Det er naturligvis gældende,” understreger DSBs kommunikationschef Niels-Otto Fisker over for TV 2.

Tirsdag demonstrerede en gruppe DSB-ansatte foran DSB’s hovedkvarter i Høje Tåstrup i protest mod DSB-ledelsens behandling af de to togrevisorer.

“Vi vil gerne markere, at DSB træder over det punkt for ordentlighed og menneskelighed. De to kolleger er blevet bortvist uden lov til at forklare sig. Man har kun vurderet sagen ud fra en kundeklage og video-overvågning uden lyd,” siger togfører og fællestillidsrepræsentant i DSB, Mikkel Schanno Jessen, til TV 2.

Opdateret

Jan Kjærgaard er journalist på Netavisen Pio.


Flere artikler om emnet

Kommentarer

DSB = De Satans Baner...

Det er ufatteligt, at DSB udviser så stor foragt for egne medarbejdere. Kan man måske antage, at klageren (passageren) enten var en velformuleret person, eller måske endda en kendt person?

Der er en særlig plads i helvede til arbejdsgivere, som ikke kommer deres ansatte til hjælp i tilfælde af vold og overgreb begået af kunder/klienter/brugere...

Der er tilsyneladende behov for en udskiftning i DSB,s ledelse. transportministeren må på banen.

Det lyder da helt vildt. Samtlige S-tog er videoovervåget, og det er alle stationer på nettet også. Det er faktisk ët kæmpestort VAR-system. Hvordan kan der overhovedet have været tvivl om noget her?

3F og Anchersen valgte også at tro på en kunde ved overfald på en buschauffør og bortvise chaufføren

Den nye samfunds norm er at veluddannet kvinder er altid offeret og derfor uskyldig. DSBs ledelse følger kun denne nye norm at veluddannede kvinder er altid offeret og er troværdig. Denne praktis gælder også hos politiet. Hvis der er huller i kvindens forklaring i retten hjælper anklageren gerne med at fylde hullerne ud så der bliver dømt til hendes fordele. En kvinders forklaring er altid mere doublets så troværdig end en mands der så kan får 2 års fængsel og et erstatningskrav på 200,000. Da han jo tilhører det onde køn. Samtykkeloven - voldtægt uden vold/ intimsfærovergreb- straffes mand hvis han ikke har spurgt om samtykke. I en retsstat kan man jo kun straffes hvis man handlinger i mod loven, men det kan man i Danmark. Ca 50 unge mænd er udsyldig dømt om året lange fængselsstraffe, da det eneste bevis er 2 modstående forklaringer . Mand antages til at være skyldig og kvinden offeret. Lad os gør Danmark til en retsstat igen hvor der er lighed for køn, racer, sociale klasser, seksualitet og religion tilhørsforhold.

Hvis du er så utilfreds med det danske retsvæsens behandling af mændene i forhold til kvinder, kan jeg anbefale Saudi Arabien og Iran som "gode" lande at bosætte sig i hvis man er mand, der får manden altid ret uanset hvad sagen drejer sig om, så god vind og lykke på rejsen til disse eller andre tilsvarende lande med et retsvæsen som altid tilgodeser manden i enhver retshandling.
Ironi kan forekomme!!

Jeg ønsker ikke at bo i et land hvor der ikke er ligehed for loven. På trods af advarslerne fra Strafferetsrådet blev de nye vodtægts lovgivning en samtykke lov og ikke en frivilligeslov. Vi ser nu at ca 50 unge mænd årligt blive dømt hvor der KUN er ord mod ord. I et retsstat kan ingen dømmes skyldige på KUN 2 modstridende udsagn. Det kan man i Danmark.
Alle anklagede forudsætter uskyldig dog ikke i samtykke lov retssager. Disse unge mænd er forudsat skyldig.da de jo er onde. De unge mænd skal jo bevise deres undskyld mens kvinder antages at være et offer.
Under afhøring af kvinde må man ikke tvivle hendes udsagn eller hendes gode omdømme. Det må man godt på en manden. En retsstat behandler alle lige. Bare ikke i Danmark. I en frivillige lov ville opførelsen før samlegen godt kunne bruges som bevis - vidnere så denm i tæt dans og kærtegne eller hånd i hånd ind i hendes lejligheden/ soveværelse kunne bruges, mens dette er udelukket i en samtykkelov retssag. Realt er mænd dømt på forhånd uden mulighed for en retfærdig retssag.
Derfor skal du og jeg kæmpe for at Danmark igen bliver en retsstat.

At du ikke mener Danmark er en retsstat, må du selv om, det er ikke en holdning holdning jeg kan tilslutte mig da Danmark efter min mening ligger i front når det gælder retssikkerhed og har få eller ingen sager om "justitsmord".
Når det gælder samtykke til samleje med piger må de unge mænd selvfølgelig sørge for at den udvalgte pige er interesseret heri og har lyst til det, ellers må de stoppe deres "påtrængenhed". At en pige holder i hånd og kysser giver ikke en mand ret til samleje med pigen efterfølgende, fat det i unge mænd.