Kras kritik: Borgerlige kan kun samles om modstanden mod Mette F.

Den mangeårige V-minister Søren Pind: “Der er sket en degenerering af borgerligheden”
Borgerligheden i Danmark, inklusive de borgerlige partier, er fundamentalt udfordret.

Det mener den mangeårige Venstre-minister, Søren Pind, og andre fremtrædende borgerlige. Og det er, ifølge de blå meningsdannere, i den grad et problem - særligt nu hvor det i alvorlig grad trækker op til et sensommer-valg.

I et stort interview med Berlingske advarer Søren Pind om, at der er sket en degenerering af borgerligheden: 

“Der er sket en degenerering af borgerligheden. Det kan man se lige nu i Amerika, hvor det efter kongreshøringerne står mere og mere klart, at Trump forsøgte at eksekvere en voldelig magtovertagelse. Han repræsenterer et træk i borgerligheden, som vi også ser herhjemme. Der er en hang til nemme, ofte populistiske løsninger. Jeg ser bestemt også tendenser i borgerligheden i Danmark til, hvad andre ville kalde ekstremisme, kompromisløshed, uimødekommenhed, grovkornethed, uhøflighed.” 

Opfordring til VK: Kom med et fælles udspil

Søren Pind mener ikke vælgerne i dag ved, hvad de borgerlige står for.

Weekendavisens chefredaktør, Martin Krasnik,  har forrige weekend kritiseret de borgerlige partier  for kun at kunne samles om en eneste ting, nemlig at være imod Mette Frederiksen.

De borgerlige mangler i den grad et politisk projekt, lød vurderingen.

Søren Pind er langt hen ad vejen enig med Martin Krasnik. Han kritiserer Venstre for at definere sig op mod Mette Frederiksen - i stedet for at Venstre definerer sig i forhold til sig selv.

Pind mener, at Venstre og De Konservative som minimum bør fremlægge et fælles oplæg på en række politikker, “så vi ved, hvad de har tænkt sig at gøre”:

Helt ærlig, så findes blå blok jo ikke

“Jeg kan ikke se det borgerlige hus. Helt ærlig, så findes blå blok jo ikke.”

“I nærheden af folkestemningen”

Søren Pinds kritik af blå blok føjer sig til den kritik, som historiker og borgerlig kommentator, Christian Egander Skov, fremførte i sidste uge i Berlingske.

Egander Skov nævner, at Venstre i juli accepterede, at Arne-pensionen er kommet for at blive.

Han håner i den forbindelse Venstre for at komme med den opsigtsvækkende kovending dagen efter at en meningsmåling viste, at vælgerne godt kan lide Arne-pensionen:

Venstre ved man, hvor man har: I nærheden af folkestemningen

“Venstre ved man, hvor man har: I nærheden af folkestemningen. Til gengæld har  Venstre foreslået reformer. Masser reformer. De ved bare ikke hvilke endnu. Der kommer måske en god reform i morgen?”

Konservative visioner pist væk

Egander Skov er samtidig ude efter De Konservative, som i al stilhed har fjernet et økonomisk visionsoplæg “Vision 2034” fra sin hjemmeside.

“De Konservatives har forsvaret sig med, at “'Vision 2034' ikke er Det Konservative Folkepartis økonomiske politik og har aldrig været det”. Visionsoplægget var altså, skal man forstå, bare det, De Konservative kunne tænke sig at gøre, men aldrig kunne finde på at gøre. Se det er jo til at forstå!”

I visionsoplægget, der ifølge Ekstra Bladet har stået på De Konservatives hjemmeside siden 2016, slår partiet til lyd for en total afskaffelse af selskabsskatten, og indførelse af en flad skat på 33 procent.

Jan Kjærgaard er journalist på Netavisen Pio.


placeholder

Kommentarer

Ja, det har virkelig været bekymrende, at være vidne til den udanske stigmatisering af Statsministeren, som flere folketingspolitikere har haft travlt med. I en helt Trumpsk stil, starter de en hadsk tråd med et opslag på SM, hvilket formentlig får nogle til at tænke, at så er det nok okay at skrive de værste vederstyggeligheder om Statsministeren og regeringen. Mit håb er, at et flertal af den samlede vælgerstab, vil straffe de politikere der har været drivkraften i den hadske tone. Men bekymrende er det.

Jeg er helt enig med dig, det er rystende at opleve den borgerlige fløjs mangel på visioner og egne ideer, og dybt beskæmmende at vi ( igen ) har en hadefuld kampagne mod den siddende statsminister. Sidst var det Helle Thorning-Schmidt.

Nej tak til flere nord Jyske udgifter med utaknemmelig erstatninger, til op, nedgravning af smittet mink, med efterfølgende abekopper

Jeg går ud fra, at du med SM mener SoMe (Sociale Medier), noget som fanden har skabt. Folketinget burde samstemmende blive enige om, at det at være på sociale medier, burde være under en politikers værdighed.

De løfter ikke debatten, de trækker den ned, de gør den politiske debat til et skolegårdsscenarie, med mobning, chikane og trusler. Hvem kan respektere en politiker der begiver sig ind i eller instigerer underlødige debatter som på twitter, facebook og hvad de nu ellers hedder. Ikke jeg.

Politikere skal være forbilleder - det gode eksempel, jeg kan ikke komme i tanke om en eneste som er værdig til min respekt.

Det var til Lene Svendborg, hvis nogen skulle være i tvivl.

Ja du har helt ret- det er meget bekymrende

Ja du har helt ret- det er meget bekymrende

Ja du har helt ret- det er meget bekymrende

Ja du har helt ret- det er meget bekymrende

@ Lene Svendborg

I det hele taget burde politikere, både i folketinget, i regionerne og kommunerne holde sig for gode til at være på sociale medier, det er uværdigt det der sker i øjeblikket.

Om der skal være et forbud mod politikere på sociale medier skal jeg ikke afgøre.

Hvad med retten til at vide alt og ytringsfriheden? Den vil ikke blive berørt. Det er kun i de sidste år, at politikerne har kunnet henvende sig direkte til vælgerne og det virkede fint dengang. Desuden ville debatnivauet politikerne iblandt vil blive højnet, vil jeg tro.
Det er de sociale medier der har trukket debatten ned på det uværdige niveau vi ser nu.

Når en fremtrædende Venstre-mand som Søren Pind kan udtale : Jeg ser bestemt også tendenser i borgerligheden i Danmark til, hvad andre ville kalde ekstremisme, kompromisløshed, uimødekommenhed, grovkornethed, uhøflighed.” så burde de borgerlige vælgere tænke sig om og vurdere, om det er det Danmark de ønsker. Et Danmark der er splittet af hadefulde beskyldninger hen over midten, og hvor volden simrer lige under overfladen, præcis som i "foregangslandet" USA. De borgerlige politiske ledere burde skamme sig.

Det er virkelig beskæmmende, at en voksen dansker kan være så grim i sin mund
Kom tilbage til politik og ikke den hadefulde retorik, som vi ikke engang håber, at vores børn vil ta’ i sin mund

Lis, hvad mener du ? Er det min kommentar du hentyder til ?

Hvor mange (modbydelige) angreb har du hørt fra regeingen og dets støtte partier?
Hvor mange (modbydelige) angreb har du hørt fra den borgerlige fløj?

*Kommentaren var en respons til Lis Christensen

Det er virkelig beskæmmende, at en voksen dansker kan være så grim i sin mund
Kom tilbage til politik og ikke den hadefulde retorik, som vi ikke engang håber, at vores børn vil ta’ i sin mund

Det er virkelig beskæmmende, at en voksen dansker kan være så grim i sin mund
Kom tilbage til politik og ikke den hadefulde retorik, som vi ikke engang håber, at vores børn vil ta’ i sin mund

Det er virkelig beskæmmende, at en voksen dansker kan være så grim i sin mund
Kom tilbage til politik og ikke den hadefulde retorik, som vi ikke engang håber, at vores børn vil ta’ i sin mund

Det høre til sjældenheder at jeg er enig med Søren Pind men jeg er i den grad enig med ham.
Det seneste Men nok det mest ynkelige vi har set fra venstre er vel nok deres pinlige forklaringen om deres støtte til Arne pensionen her må enhver Venstre stemme føle sig r……t eller være udsat for et regulært vælgerbedrag

@ Helge

Bare vent, skulle Venstre eller et andet borgerligt parti komme til at sidde med magten efter næste valg, så vil de, uagtet hvad de siger lige nu, afskaffe Arne-pensionen igen. Bare et gæt.

Det høre til sjældenheder at jeg er enig med Søren Pind men jeg er i den grad enig med ham.
Det seneste Men nok det mest ynkelige vi har set fra venstre er vel nok deres pinlige forklaringen om deres støtte til Arne pensionen her må enhver Venstre stemme føle sig r……t eller være udsat for et regulært vælgerbedrag

Det borgerlige Danmark kan vist ikke blive enige om ret meget andet, end at vi skal have skattelettelser til dem, der har mindst brug for det, og at Mette Frederiksen er dum og æv bæv bussemand.

Ja de har travlt, de små blå partier, magtfuldkommen, lyder det, men 90 % af alle forlig er brede oftest henover midten. Tænk hvis de så selv havde et alternativ med kød på, men det har de ikke. Kun floskler og kritik og hetz af en karakter, så de burde skamme sig. Berlingske støtter dem, alt vendes og vinkles her og konspirationsteorier florerer, så man virkelig bekymres. For når den 4. statsmagt på den måde misbruger kritik til had retorik, så får jeg det dårligt. Mette F har gkort det godt og bør fortsætter, der er intet alternativ af troværdig karakter og ej heller Løkkes moderater.

@Helle

Du sætter fingeren på noget meget essentielt, en mindretals regering kan aldrig blive egenrådig og magtfulkommen, for der kræves altid at der skabes et flertal og de stemmer kan de jo ikke stampe op af jorden, men må finde dem i de andre partier, om det så er til højre eller venstre.

Det er helt rigtigt analyseret!
Der svæves rundt efter folkestrømninger, og stemninger. Det er en farlig vej at forlade sine grundlæggende værdier, senest erfaret ved Dansk Folkeparti. (Hvis de da nogensinde har haft grundlæggende værdier) Men ved blot at følge folkestemningen kan man godt høste på den korte bane, men ikke på den lange bane. Statsministeren udsættes for ret grove angreb, og det på trods af at hun blot udfører sit arbejde, og vigtigst, aldrig taler nedsættende om sine kollegaer. Det borgerlige Danmark er pulveriseret af en fantastisk dygtig statsminister/regering.

@ Jørgen C,

For at politikerne kan gøre noget ved politikerleden, må de først gøre noget ved sig selv.

Med forbehold så er Mette Frederiksen den bedste og modigste handlekraftige statsminister Danmark har haft i generationer, hun er så god at deborgerlige partier end ikke kan finde nogle reelle argumenter mod regeringen og derfor panisk griber til underlødig retorik.

Har du lagt mærke til, at vi i de seneste tre år, ikke har hørt hetzende tale om Danmarks mest sårbare borgere, ingen JBO der råber fra talerstolen, ingen DFere der har banket de mindst priviligerede oveni hovedet, ingen avisoverskriften der gør de fattigste til skyldnere i samfundets kriser? Det har været befriende.

Du har helt JC, Mette F taler aldrig grimt om nogen, hun kan argumentere skarpt når hun angrbes, hvad er ok, men grim tale lader hun de blå om. Og det er både V, DF, NB, Moderaterne, K og LA, de frie grønne er heller ej for kønne. Og radikale kunne også godt moderere sig lidt ind i mellem. Men mon ikke de danske vælgere har lidt omløb i hovedet fortsat og stemmer klogt.For hvad er alternativet Kaos.

Søren Pind har jo ret.
Sørgeligt som blå blok har startet en modbydelig, hadsk og svinsk stemning mod statsministeren.
De skulle skamme sig.
Men mon ikke størstedelen af befolkningen på valgaftenen vil straffe dem??
Blå blok kan jo starte med at melde ud med, hvem der er statsminister kandidat. Men det kan de sikkert ikke blive enige om

Søren Pind har jo ret.
Sørgeligt som blå blok har startet en modbydelig, hadsk og svinsk stemning mod statsministeren.
De skulle skamme sig.
Men mon ikke størstedelen af befolkningen på valgaftenen vil straffe dem??
Blå blok kan jo starte med at melde ud med, hvem der er statsminister kandidat. Men det kan de sikkert ikke blive enige om

Søren Pind har jo ret.
Sørgeligt som blå blok har startet en modbydelig, hadsk og svinsk stemning mod statsministeren.
De skulle skamme sig.
Men mon ikke størstedelen af befolkningen på valgaftenen vil straffe dem??
Blå blok kan jo starte med at melde ud med, hvem der er statsminister kandidat. Men det kan de sikkert ikke blive enige om

Søren Pind har jo ret.
Sørgeligt som blå blok har startet en modbydelig, hadsk og svinsk stemning mod statsministeren.
De skulle skamme sig.
Men mon ikke størstedelen af befolkningen på valgaftenen vil straffe dem??
Blå blok kan jo starte med at melde ud med, hvem der er statsminister kandidat. Men det kan de sikkert ikke blive enige om

Blå politik er jo funderet i en verdensorden fra det forrige århundrede. Da det hed gud, konge, militæret og fædrelandet. Denne fireenighed er de fleste europæiske lande bygget op omkring, fra Moskva til London. Det vil sige en dyb konservatisme, med det formål at bevare denne magtfordeling. Som Victor Hugo sagde allerede i 1880: Konservere, Konservering, Konservativ. Det hele lugter af naftalin. Velduftende og balsameret.

Det Blå Svindlerhold er og bliver en katastrofe for almindelige mennesker. Nogen forsøger desperat at flygte i skjul hos Danmarksdemokrater, det nye Dansk Folkeparti. Hvad de forventer af forbedringer i deres liv med den manøvre er mig en gåde. For de medvirker igen til, som hos Dansk Folkeparti, at save den gren over de selv sidder på.

Det Blå Svindlerhold
og

Det RØDE Svindlerhold

"S-minister køber pragtvilla til 11,4 millioner

Erhvervsminister Simon Kollerup (S) har - ligesom statsminister Mette Frederiksen - købt stort hus i velhaver-kvarteret Hareskovby. Pris: 11,4 millioner kroner"

RØD udenpå BLÅ indeni

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/s-minister-koeber-p...
.

"Prehn har ikke slået en prut; han har lavet stort
Det var en »hjerneprut«, sagde fødevareminister Rasmus Prehn, da han endnu en gang blev taget i at fuske med et restaurationsbilag"

RØD udenpå BLÅ indeni

https://jyllands-posten.dk/debat/leder/ECE14273829/prehn-har-ikke-slaaet...
.

Man må så sige, at det er svært at se det "nye Socialdemokrati", arbejde for en opløsning af denne magt struktur. Snarer tværtimod. Det er i hvert fald ikke de nuværende Socialdemokrater der vælter konger og dronninger.

Per B. Madsen
Det "nye Socialdemokrati"...?? Hvad mener du med det ?

Ebba Bak: Ja det er farligt at skrive sådan, og det er ikke noget der kan siges med få ord. Men det jeg vil referere til er den politiske udvikling der ligger i den socialdemokratiske historie. Men kogt ned mener jeg der i nyere tid er en accepts af blivende magt tilstand, f.eks. det man kalder gud ,konge og fædrelandet begrebet. På det område kan jeg ikke se forskel på Mette Frederiksen og Jakob Elleman, eller andre borgerlige politikere. Men man skal så tænke, socialdemokratiet ikke er et samfundsomvæltende parti, kompromisets parti har det altid været. Selv om de hænger til venstre rent politisk, er Danmark jo stadig ganske kapitalistisk, med plads til store monopoler og magtkoncentrationer inden for erhverv offentlige institutioner. På trods af Socialdemokratiske magt i lange perioder i historien.

Per Madsen, hvor har du fra at Socialdemokratiet har haft magten i lange perioder? Mig bekendt har der kun været et socialistisk flertal fra 1966 til 1967 under regeringen Krag og det stoppede fordi udbrydere af SF stemte imod regeringens forslag og efterfølgende dannede partiet VS. Det betød at vi fik en VKR-regering under Baunsgaard, det var så det man fik ud af et socialistisk flertal.
Alle øvrige regeringer under socialdemokratisk ledelse har været mindretalsregeringer eller en regering i samarbejde med det "borgelige" parti, de radikale. I 1957-1960 endda sammen med de "borgelige partier, de radikale og Retstatsforbundet og endnu være i 1978-1979 sammen med Venstre.
Nu er en regering jo for hele folket, også for dem som ikke er socialister, ellers får vi jo kinesiske tilstande med en et-parti regering, men det er der vel trods alt ikke mange som ønsker, måske bortset fra dig?

Bent Menck Andersen: Hmmm.. den sidste sætning gør lidt ondt. Og jeg burde måske ikke kommentere den. Men jeg kan fortælle dig, at jeg hele mit liv har været aktiv i demokratiske foreninger, både fagligt og politisk. Og stadigt gør hvad jeg kan, for at tale for de demokratiske rettigheder. Rettigheder som man til stadighed må kæmpe for. Ang. i lange perioder, var det nu ment som et stort vue over socialdemokratiets historie. I de mange regerings konstellationer, der har været i tidens løb, kommer man ikke uden om at socialdemokratiet har haft en vis magt. Personligt mener jeg vi kan takke tidligere socialdemokratiske politikere for det samfund vi har i dag. Så er spørgsmålet, om det havde set anderledes ud, hvis de havde den ultimative magt. Det tror jeg ikke.

Ja, medierne må gøre sig umage her. Hvad driver de borgerlige politikere - hvad drømmer de om skal ske, hvilket samfund opfylder deres ønsker og længsler? Vi ved det ikke. Jo flere penge i egne lommer - siges det - og mere frit valg - men altså ikke på alle hylder. Hvor mange borgerlige siger nej tak til offentlige ydelser - og hvor mange borgerlige betaler den skat folketinget faktisk har bestemt der skal betales? De borgerlige har allerede deres drømmesamfund er min påstand. Dronningen sidder fast på tronen, folkekirken er stærk og revolutionen er ikke synlig i horisonten.

Der er ingen i Danmark der ikke har modtaget, modtager eller vil komme til at modtage offentlige ydelser. Og her tænker jeg ikke bare på overførselsindkomster. Også det gratis sundhedsvæsen, de offentlige skoler og uddannelsesinstitutioner, vejnættet og meget mere. Selv dronningen gør brug af det offentlige. Og selvfølgelig skal hun det, for der er kapitalister i Danmark, der får dronningen til at ligne en fattigr...

De der betaler den procentvis højeste andel af deres indkomst i skat er ikke at finde i toppen af samfundet. End ikke blandt lønmodtagerne, nej det er dem med de allerlaveste indkomster. For diverse, mere eller mindre kreative skattefradrag bliver så meget desto flere, jo højere man kommer op i samfundet.

I 2021 kom Mærsk ud med et overskud på 117,5 milliarder og betalte i samme år 1,2 milliader i skat, det er kun godt 1%, hvad bilder de dem ind? Har de ingen værdighed, ingen respekt, ingen dekorum?

Jeg havde aldrig troet at Danmark ville falde for det religiøst/nationalistiske og kapitalistiske USA inspirerede og efterhånden globale helvede, der dyrker uligheden, hvor det er antallet af tænder på albuernes rundsave der dikterer livet for alle os andre.

Hvad den dikterende klasse har fundet ud af er, at holder bare et lille flertal af borgerne over gennemsnittet i en magelig livsstil, så kan man træde på resten efter forgodtbefindende.

Men hvis de ikke passer på, så er det før set, at revolution og oprør er blevet overklassens endeligt. Det er blot et historisk faktum.

Så kom en måling, før ferien lå S i megafon på 21,9 nu ligger de i epinion til 24,9, og mon ikke det vil stige når statsministeren igen er aktiv. Alternativet er Ellemann med 14%eller Pape med 11 og politik er der ingen af de blå partier der har. Ingen af dem har et projekt. Løkke vil bare være minister igen. Og Inger S er en bevægelse, som drejer sig om Inger intet andet, det kan ikke lede et land

Søren Pind har som sædvanlig ikke et eneste forslag til en fælles borgerlig politik.

Kun et: at kritisere sig selv for manglende fantasi og indlevelse i danskernes hverdagssituation.

Hvor skulle manden kende den fra?

Mette Frederiksen er gået i den samme hængekøje!

Krigen i Ukraine har gjort damen mundlam, ligesom Liberal Alliance i sin tid gjorde Søren Pind mundlam!

Sidstnævnte tog dog sit gode tøj og gik i tide!

Gaspriserne stiger og stiger for 400.000 danskere. De såkaldte velfærdsuddannelser falder i søgning siden Pind og Mette har fået indflydelse.

Maersk skovler penge ind som gullasch-baronerne under 1. verdenskrig. I dag hedder gullasch-baronerne aktieejerne.

Et godt borgerligt forslag der fører pengene tilbage hvor pengene hører hjemme kan vel ikke tage så lang tid!

Corona og krigsskat på aktieindtjeningen til varmehjælp i den kommende vinter er et godt borgerligt forslag der kan få bred borgerlig/socialdemokratisk opbakning.

At Maersk svigtede danskerne i olie og gasudvindingen i Nordsøen, da indtjeningen vendte, er i sig selv grund nok!

Søren Pind og Mette Frederiksens partier forærede indtjeningen til Maersk i modsætning til den norske stat der har en oliefond på 10.000 milliarder efter 20 års god olie og gasindvinding.

Uden coronaen og Ukraine krigen ville Maersk ikke skovle pengene ind som de gør! Hvor er borgerligheden? Egoismen hersker! Og har intet med borgerlighed at gøre!

Sygeplejersker, sosuer, pædagoger og skolelærere reddede danskerne helskindede igennem corona-krisen!

De fik intet!

Aktieejerne løb med indtjeningen!

Hvor er de borgerlige?

Hvor er Søren Pind?

Hvor er socialdemokraterne?

Hvor er Mette Frederiksen?

Landet fattes ikke penge!

Landet fattes modige politikere! Der tør sige sandheden!

Og flytte pengene til fælles bedste!

Skal Maersk-aktie-ejere fremover kunne modtage gratis hospitalsophold?

Lad Søren Pind starte med at besvare dette borgerlige spørgsmål?

Skal folk der skovler penge ind uden at røre en finger fortsat have ret til offentlige ydelser?

Her starter borgerligheden!

Her burde socialdemokraten Mette Frederiksen for længst have grebet ind!

Børn og unge mennesker lærer af de voksne!

Snart vil alle kun være Maersk-aktieejere!

Billig arbejdskraft fra ikke-vestlige lande skal løse alle andre opgaver!

Den egentlige Søren Pindske politik!

Og Mette Frederiksen er med på vognen!

Putins inflation!

Nej den kan vi sørme ikke gøre noget ved!

Sådan sluttede Mette Frederiksens tid i dansk politik! Sammen med Søren Pind!

Og gudske lov for det!

Borgerligheden. Den sunde fornuft! Den kendes fortsat i Jylland!

Klimakrisen har for længst sat en stopper for billig arbejdskraft! Energipriserne stopper mobiliteten!

Selvforsyning blomstrer overalt!

Snart må aktieejerne passe egne børn, passe egne syge, og passe egne gamle!

De gode gamle borgerlige dyder er på vej tilbage!

Privatisering selv i folks private økonomi!

Høje gaspriser? Det er en by i Rusland!

Danske politikere uden indflydelse!

En Pind! En Mette!

De ved ikke deres levende råd!

Derfor stoppede pind!

Derfor stopper metten!

Men Lars Løkke har jo været ude at lytte blandt folk?

Mon gaskunder? Mon sygeplejersker? Mon sosuer? Mon pædagoger? Mon skolelærere? Mon minkavlere? Mon Maersk-aktionærer?

“Der er sket en degenerering af borgerligheden”. Den startede med Søren Pind!

Men Lars Løkke tog over Atlanten og fandt ned i folkedybet!

Se det er jo noget helt andet end Pinds slåen til Søren!

De borgerlige lokker med 'skattelettelser' - 33% flad skat. Hvis det skulle kunne lade sig gøre og økonomien og velfærdssamfundet stadigt skal kunne hænge sammen, må man vel samtidig afskaffe samtlige skattefradrag? Eller hvem har de så tænkt sig skal betale regningen? Svaret kender vi jo godt.

De borgerlige glemmer, at skat er den pris vi betaler for at leve i et civiliseret samfund. Desværre har de borgerlige intet problem med at skræve over døde og døende i rendestenene.

Man skal bare gentage en løgn ofte nok i korte letfordøjelige vendinger, så bliver den til sandheden. De fleste mennesker orienterer sig politisk gennem overskrifter frem for substans.

En taktik, som Det Blå Svindlerhold har lært ved Donald Trump.

Det Blå Svindlerhold

"Man skal bare gentage en løgn ofte nok i korte letfordøjelige vendinger, så bliver den til sandheden"
som fx. 'Det Blå Svindlerhold'

LOL
.

Ja Det Blå Svindlerhold !!

Annonce