Skal kristne tage afstand fra kristne ekstremister?

Mette Bock (LA) mener, at danske muslimer skal tage afstand fra den omdiskuterede ekstremistiske imam. Det er udtryk for en mærkelig logik, hvor man indirekte tager en religiøs gruppe kollektivt til indtægt for én trosfælles holdninger, hvis de ikke aktivt modsiger den.
Liberal Alliances Mette Bock har været ude at kræve, at danske muslimer aktivt tager afstand fra den imam, som kaldte jøder for ”efterkommere af aber og grise” og i øvrigt opildnede til jødedrab. ”Jeg håber, at andre muslimer vil gå ud og sige, at det er en fuldstændig vanvittig måde at udtrykke sig på,” udtalte hun til BT.

Men det, Mette Bock jo rent faktisk gør, er, at hun indirekte siger: ’Hvis du ikke som muslim aktivt tager afstand fra de her udtalelser, så går vi ud fra, at du deler samme opfattelse.’

Men det, Mette Bock jo rent faktisk gør, er, at hun indirekte siger: ’Hvis du ikke som muslim aktivt tager afstand fra de her udtalelser, så går vi ud fra, at du deler samme opfattelse.’

Det er en meget mærkelig og skadelig logik, når samtlige danske muslimer som en samlet gruppe indirekte skal tages til indtægt for det, som imamen har udtalt, medmindre de hver og en aktivt tager afstand fra det. Det er lidt som om, at muslimerne er ’skyldige’ indtil de har bevist det modsatte.

I min verden skal hvert enkelt individ holdes til ansvar for, hvad han eller hun har sagt og gjort – og man skal ikke indirekte holdes til ansvar for, hvad andre med samme religion som en selv har sagt og gjort.

Den danske muslim Niddal El-Jabri, som ingen relation har til den pågældende imam, men alligevel blandede sig i debatten, sagde det meget godt i Go’Morgen Danmark på TV2 i går:

”Vi skal have fjernet fokus fra den almene muslim, den som fungerer og den der har et udmærket liv og er glad og lykkelig i Danmark – til dem som det drejer sig om.”

Det er en meget mærkelig og skadelig logik, når samtlige danske muslimer som en samlet gruppe indirekte skal tages til indtægt for det, som imamen har udtalt, medmindre de hver og en aktivt tager afstand fra det. Det er lidt som om, at muslimerne er ’skyldige’ indtil de har bevist det modsatte.

Jeg ved godt, at man skal passe på med at begive sig ud i den såkaldte ”reductio ad Hitlerum”- argumenttype, fordi man så har tabt, men tillad mig alligevel at sammenligne med Anders Breiviks gerninger. Vi taler i hvert fald i begge tilfælde om ekstreme holdninger.

Der var altså ingen, der krævede, at norske (eller danske) kristne aktivt skulle tage afstand fra hans gerning. Det var alene Breivik, som det handlede om. Alle normalt tænkende mennesker afskyede hans handlinger og var dybt uenige med ham, og netop derfor var der ikke noget krav om, at bestemte relaterede grupper aktivt skulle tage afstand. Og i min verden må det samme gælde for danske muslimer, som deler religion med ekstremistiske prædikanter.

Men Mette Bock er fortaler for en tankegang, hvor du åbenbart personligt skal dementere en holdning, hvis en med samme religion som dig selv har udtalt noget vanvittigt – ellers antager vi, at du deler holdningen!

I min verden bør vi ikke dømme religiøse eller etniske grupper kollektivt, men alene dømme individet ud fra dets handlinger og alene gøre individet ansvarligt. Det burde en liberalist da også kunne bakke op om.

Jakob Esmann er student på Netavisen Pio.


Kommentarer fra Facebook