Stor ros til Jarlov, men der skulle slet ikke betales skat af arv, der er jo betalt skat en gang, det burde være nok.

I øvrigt gider jeg slet ikke forholde mig til hvad Jarlov mener. Han er et af de største hjernedøde tågehorn i Folketinget.
Eneste positive er, at jo mere han bræger, jo færre stemmer får de Konservative.

Mattæus v29
For enhver, som har, til ham skal der gives, og han skal have overflod, men den, der ikke har, fra ham skal selv det tages, som han har.
🤮 vor here til hest.

Selvfølgelig skal der betales.
Det skal kunne betale sig at arbejde !

Selvfølgelig står Jarlov og hans parti på de riges side, så deres børn ikke risikerer selv at skulle vaske tøj og gøre rent o.l., den slags er de jo slet ikke vant til.

Det er næsten utroligt at høre på, at "der er betalt skat af de formuer, der videregives ved arv". I Danmark er det juridiske personer der beskattes og ikke familier, og enhver erhvervelse at midler, man ikke ejer i forvejen, er skattepligtig, helt uanset, hvordan man familiemæssigt er relateret. Helt tilsvarende slipper andre personer ikke for indkomstskat, hvis jeg f.eks. af mine beskattede midler hyrer en elektriker.
Der har så gennem tiden udviklet sig et skred i metodikken, og det er blevet til, at den nære familie kan slippe billigere ved en arveafgift i stedet.
Det bagved liggende ræsonale skulle være, at arver man en virksomhed, kan det betyde en belastning af virksomheden, hvis arvingen skal erlægge en høj skat. Problemet ved den betragtning er imidlertid, at det er virksomheden helt uvedkommende, at der skal udredes arveafgift. Det er udelukkende arvingens hovedpine. Den bagvedliggende forplumring af virksomhed og ejer er et yndet fupnummer for at forgylde aktionæren.
Skulle det knibe med likviditeten kan arvingen altså frasælge nogle aktier, som jo kun udløser arveafgift, hvis virksomheden har værdi, og ved denne lejlighed tilføres virksomheden nye kompetencer, hvilket er vismændenes argument for en bevarelse af arveafgiften, da der jo ikke er garanti for, at den geniale entreprenørs afkom besidder samme geniale evner som forælderen.
I gennemsnit betyder dette, at de, der ejer også de store formuer, og den indflydelse det medfører, bliver mere og mere ordinære over tid, med den følge, at kvaliteten i formueforvaltningen forringes over tid til skade for samfundet.
Ser vi tilbage i tiden, til tiden, hvor en flok adelige med "blåt blod" besad hele produktionsapparatet, uden at der ved arveskifte sket indhug i formuedannelsen, så vi en sort periode, hvor landet i årevis sad fanget i dyb recession og en hensynsløs behandling af de ubemidlede. Det var i opposition til dette, at der fremkom et oprør, med krav om landbrugsreformer og omfordeling af ejendomsretten til jord, så de egnede kunne komme til. Det var fra nogle der kaldte sig de liberale, og senere radikale, som idag godt nok helt har glemt denne begyndelse på formueskat, der lå i deres oprindelse.
Det er den form for formueomfordeling, som de konservative nu kæmper imod.
Der konservative går ind for at fjerne liberalismen og genindføre betingelseslæs privilegiebeskyttelsen, helt uagtet om det så måtte betyde en langt ringere formuefordeling og indførelse af et kapitalaristokrati til personer, der sådan aldrig optjente berettigelsen af deres privilegium, der, når den forsumper i indavl, påfører samfundet en ineffektiv kapitalforvaltning, hvor de bedste evner kan være tyende og tjenestefolk hos en ubegavet overklasse.
Der er næsten ingen grænser for, hvor fladpandet argumenterne fremstår.
Man skal huske, at det ikke er aktionærerne der skaber værdi i virksomhederne, men medarbejderne.

Er der nogen der tænker over hvordan disse personer har fået denne formue, og hvor mange der arbejder er blevet underbetalt.

Hvad gør vi den dag stort set alle penge og værdier er ejet af få personer? Allerede i dag ejer 1% 85% af alle værdier i verden skabt af milliarder af menneskers arbejde.

Danmark er et demokrati. Jeg kan derfor godt undre mig over vælgerne tillader de 10% rigeste at rage alt til sig på bekostning af de 90%. Det kan kun ske gennem kollektiv manipulation ligesom det foregår i USA.

Den danske og nordiske velværdsstat er den største bedrift i menneskelighedens historie. Den give lighed, fred og stabilitet i et samfund uden fortilfælde. Hvordan kan man ønske sådan en fantastisk og enestående samfundsmodel afskaffet helt frivilligt i et demokrati? Med mindre befolkningen er blevet manipuleret til det.