SF-næstformand: Voldsparatheden, ikke Paludan, er problemet

Det er ikke Rasmus Paludans koranafbrændingscirkus, men reaktionens voldsparathed og had mod vores værdier, der bekymrer SF’s Serdal Benli.
Foto: FunkMonk/Wikimedia Commons
Rasmus Paludan brænder koran af på Nørrebro, 2019.
Igen turnerer Rasmus Paludan rundt med sit vanvittige show, hvor han brænder koraner af i indvandrer-bydele.

Denne gang er cirkusarenaen vores naboland Sverige. Men det er ikke Rasmus Paludans cirkus der bekymrer mig.

For det er velkendt, at Rasmus Paludan er en primitiv, nederdrægtig, racistisk tosse og langt udenfor pædagogiske rækkevidde. Han fortjener ikke al den opmærksomhed.

Men det, der bekymrer mig allermest, er den afstumpede kollektive reaktion og voldsudøvelse, som utilpassede, ikke-integrerede og kriminelle unge mænd med minoritetsbaggrund udøver mod ordensmagten i Sverige.

Integration er slået fejl

Det er et direkte angreb på retssamfundet og fællesskabet. Det holder alle de fredelige beboere som gidsler, afskåret fra ambulancer, brandvæsen og politi.

Det traumatiserer ordensmagtens og redningstjenesternes ansatte. Men først og fremmest er det et angreb på alle de principper, som vores samfund hviler på.

Når så mange unge mennesker, hvoraf mange af dem er født og opvokset i det tolerante Sverige med velfærd, uddannelsesmuligheder og alle civile rettigheder, griber til vold - og når motivationen ligger i religiøs fanatisme og manglende forståelse for demokratiets grundlæggende spilleregler og kriminelle magtkampe, må konklusionen være, at integration er slået fejl.

Det er her, sagens kerne er, og det er det, Rasmus Paludans cirkus udstiller.

Bedriver racistisk chikane

Vi må forstå alvoren i denne virkelighed.

For denne kollektive voldsparathed, manglende dannelse i demokratiske principper og had mod det omkringliggende samfund, det aktive tilvalg af udenforskab, selv-segregering og parallelkultur, skaber kun frygt og mere polarisering blandt den almindelige befolkning og vil i sidste ende give højrepopulismen vind i sejlene.

Det er en bydende nødvendighed, at vi fordømmer og modsiger den afstumpethed og det had, som disse unge mænd viser overfor fællesskabet.

Ja, Rasmus Paludan tager både det offentlige rum og tusindvis af muslimer som gidsler i sit korstog for etnisk udrensning. Manden bedriver racistisk chikane under påskud af demonstrationer og udnytter usmageligt vores demokrati.

Men det er et vilkår i et demokratisk samfund, hvor forsamlingsfrihed og ytringsfrihed også gælder tosser og primitive mennesker. Og jo, selvfølgelig skal vi tale denne racisme imod, hvor end den viser sit grimme ansigt.

Politi beskytter ikke vulgært verdenssyn

Angreb på samfundets bærende institutioner og på hverdagens helte – på fællesskabet – kan aldrig blive progressivt.

De politimænd, der angribes med sten og det der er værre, er der ikke for at beskytte Rasmus Paludans vulgære verdenssyn.

De er der for at beskytte den ytringsfrihed, der repræsenterer det stik modsatte. De brandmænd, der ligeledes angribes, bliver forhindret i at passe deres arbejde – nemlig at passe på fællesskabet.

Det er en bydende nødvendighed, at vi fordømmer og modsiger den afstumpethed og det had, som disse unge mænd viser overfor fællesskabet.

For vi er nødt til at tage den frygt alvorlig, som deres handlinger har skabt i Sverige, men også i Danmark.

Vi kan ikke lukke øjnene for konsekvenserne af denne desintegration og manglende forståelse for det demokratiske fællesskab.

En sådan benægtelse bærer desværre mere brænde til højrepopulismens bål, og er ødelæggende for de mange, der kæmper for at finde deres ben i et nyt land og en ny kultur.


placeholder

Kommentarer

Du har helt ret i det meste, og personligt har jeg det nu sådan, at jeg gerne ser islamtilhængerne rejse "hjem" til mere islamvenlige lande; jo før, jo bedre. En integration kommer aldrig på tale. Ytringsfriheden er ubøjelig i Vesten.
Politikerne ved det, men de evner ikke at gøre noget ved det. Det ville være et smukt træk hvis muslimerne udrejste frivilligt.

Du taler som om, at islamister og kriminelle udlændinge er sådan nogle høflige mennesker, der straks vil pakke deres kufferter pænt sammen og selv spare op til en flybillet, hvis vi fortæller dem, at de ikke hører til her. Det vil de selvfølgelig ikke. Hvis ikke vi vil frihedsberøve dem og tvinge dem hjem med politimagt, herunder i værste fald lænker, knippel, peberspray, stav og pistol, så bliver de selvfølgelig i Danmark. Det kan vi imidlertid ikke gøre, fordi enhver islamist har europæiske menneskerettigheder i Danmark. EMRK forlanger, at enhver islamist har ret til at være sammen med sin familie i Danmark. EMRK siger, at selv hvis islamisten begår kriminalitet imod os danskere, så skal han have en "advarsel om udvisning", så hans menneskerettigheder ikke bliver krænket. Først efter tredje terrordom tillod EMD, at Said Mansour blev hjemsendt. Den pakistanske LTF-præsident fik 13 domme (herunder for drab) før EMD tillod hans udvisning af Danmark, der dog kun gælder et år mere, fordi EMD siger at vi skal fastsætte tidsudløb for indrejseforbuddet af kriminelle udlændinge, så de igen senere i livet får mulighed for at bo hos deres familier i Danmark.

Det jeg lige har beskrevet lyder fuldkommen vanvittigt, og ingen danskere støtter det. Alligevel er det desværre kun Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige, der ønsker et opgør med den tilstand.

Du har ret, og det lyder vanvittigt. Jeg er bare høflig.

Gunnar (og Peter)
I lyder som to prægtige Danskere - jeg er selv etnisk Dansk (dvs leverpostej og rødmosset).

I har desværre misforstået Danmark, det at være Dansk og Dansk lov: Man må gerne være uenige med flertallet.

Hvis man ønsker at ændre samfundet til at blive kommunistisk, et liberalistisk helvede eller en Islamisk stat så er det IKKE i modstrid med Dansk lov. En (rigtig) Dansker argumenterer for sine egne holdninger, og accepterer andres.

Du/i blander æbler og pærer sammen.
Muslim, Islamist, Udemokratisk og Kriminel er IKKE synonymer. I Danmark har vi religions frihed, og vi må godt arbejde for at ændre samfundet. Udemokratisk og kriminel er naturligvis 'no go'

Kære Christian Nielsen
Religionsfrihed betyder ikke, at enhver udlænding har ret til at rejse til Danmark og begå kriminalitet. Der er vist noget, du har misforstået.

Kære Peter

Du skriver:
"Religionsfrihed betyder ikke, at enhver udlænding har ret til at rejse til Danmark og begå kriminalitet. Der er vist noget, du har misforstået"

Øh.. Jeg har ikke skrevet noget, der bare er i nærheden af, det du skriver - genlæs venligst mit indlæg. Og hvis du ønsker at svare på dette indlæg, så forhold dig venligst til det jeg skriver, og ikke til hvad du tror/tænker jeg skriver

Man ser desværre ofte, at højrefløjen i Danmark og i udlandet (fx. Trump, Orban og Putin) har et særdeles afslappet forhold til sandheden

Her er konklusionen fra mit tidligere indlæg. BEMÆRK sidste sætning:
"Du/i blander æbler og pærer sammen.
Muslim, Islamist, Udemokratisk og Kriminel er IKKE synonymer. I Danmark har vi religionsfrihed, og vi må godt arbejde for at ændre samfundet. Udemokratisk og kriminel er naturligvis 'no go'"

Kære Peter

Du skriver:
"Religionsfrihed betyder ikke, at enhver udlænding har ret til at rejse til Danmark og begå kriminalitet. Der er vist noget, du har misforstået"

Øh.. Jeg har ikke skrevet noget, der bare er i nærheden af, det du skriver - genlæs venligst mit indlæg. Og hvis du ønsker at svare på dette indlæg, så forhold dig venligst til det jeg skriver, og ikke til hvad du tror/tænker jeg skriver

Man ser desværre ofte, at højrefløjen i Danmark og i udlandet (fx. Trump, Orban og Putin) har et særdeles afslappet forhold til sandheden

Her er konklusionen fra mit tidligere indlæg. BEMÆRK sidste sætning:
"Du/i blander æbler og pærer sammen.
Muslim, Islamist, Udemokratisk og Kriminel er IKKE synonymer. I Danmark har vi religionsfrihed, og vi må godt arbejde for at ændre samfundet. Udemokratisk og kriminel er naturligvis 'no go'"

Vi har kun administrativ religionsfrihed i Danmark; det står ikke i nogen lov.

Kære Peter

Du skriver:
"Religionsfrihed betyder ikke, at enhver udlænding har ret til at rejse til Danmark og begå kriminalitet. Der er vist noget, du har misforstået"

Øh.. Jeg har ikke skrevet noget, der bare er i nærheden af, det du skriver - genlæs venligst mit indlæg. Og hvis du ønsker at svare på dette indlæg, så forhold dig venligst til det jeg skriver, og ikke til hvad du tror/tænker jeg skriver

Man ser desværre ofte, at højrefløjen i Danmark og i udlandet (fx. Trump, Orban og Putin) har et særdeles afslappet forhold til sandheden

Her er konklusionen fra mit tidligere indlæg. BEMÆRK sidste sætning:
"Du/i blander æbler og pærer sammen.
Muslim, Islamist, Udemokratisk og Kriminel er IKKE synonymer. I Danmark har vi religionsfrihed, og vi må godt arbejde for at ændre samfundet. Udemokratisk og kriminel er naturligvis 'no go'"

Kære Peter (og Gunnar)
Jeg tænkte nok, at en henvisning til fakta og sandheden ville skræmme dig væk.

Må jeg foreslå, at du som afslutning skriger 'fake news' efter mig - Det er jo normal procedure på højrefløjen, når i rammes af fakta🙃

Muslimen säger sig ha vunnit och att det nu inte längre går att bränna en koran i sin stad, Sverige har förlorat mot de muslimska invandrarna!
https://twitter.com/i/status/1517231728397537282

Det er lidt underligt at skulle rose nogen for at nå til den erkendelse, at vand er vådt. Men i dette tilfælde vil eg gøre en undtagelse og give to tommelfingre op til SF og Serdal Benli, og hvis jeg havde flere tommelfingre, ville de pege samme vej.

Ydmyghed

Ydmyghed er en erkendelse af andres værd, og kan på enkelte områder sammenlignes med beskedenhed. Ydmyghed defineres ofte som et begreb, der hører sjælen til. Sand ydmyghed er funderet i en erkendelse af, at man ikke er Universets centrum, og at man ikke ved alt, og at der er noget og nogen, der er større end en selv, og som også skal have lov til at komme til orde.
Ydmyghed er ikke selvudslettende, selv om det imdimellem kan virke således, men er affødt af en dyb indsigt, der også tillader andres meninger, holdninger, m.m. Mange religioner opererer med ydmyghed over for Gud eller det guddommelige. Man kan også føle sig ydmyg i smuk og storslået natur, ligesom man kan være ydmyg, når man møder mennesker med stor viden og personlighed.

Spørgsmålet er om ydmyghed er klogt og fornuftigt når man tager ophold hos andre, indlogerer sig hos andre eller flytter hele sin familie til et andet land!

Ydmyghed får gæstgiveren til at være mere åben, barmhjertig og imødekommende over for gæsten.

Ydmyghed ligger desværre ikke hos alle folkefærd! Hos visse er gæstfrihed nærmest et must på grund af manglende vand, tørke og århundreder af mangel på fødevarer!

Ydmyghed findes hverken i deres vokabular eller adfærd!

Land følg eller land fly!
Hvis ikke du kan lide lugten i bageriet, så…

To typiske danske udtryk der omkranser den ydmyghed, der nødvendigvis må være når man skal omgås hinanden på tæt hold og den ene har et fortrin i forhold til den anden i kraft af ejerskab til et eller andet som den anden i kortere eller længere tid er afhængig af!

Arbejdssituation, økonomi, bofællesskab, naboskab, klassefællesskab, nationalitet, religion, politiske tilhørselsforhold, osv. kan altsammen spille en rolle.

Men i Danmark spiller ydmyghed en rolle.

Måske større i Jylland end i København.

Måske større ude på landet end inde i storbyerne.

Til gengæld er ydmygheden i trafikken omvendt proportionalt! Jyder tror de ejer vejen! Ifølge seneste vanvidsbilisme-opgørelse!

I Sverige eksisterer ydmygheden over for svenskernes venlighed i indvandringsspørgsmålet overhovedet ikke!

Og det vidste Paludan om nogen!

I Danmark har en åbenhjertig pædagogik fra Pia Kjærsgård og Inger Støjberg som top-pædagoger haft sin virkning.

Selv Sikkandar Siddique har på egen krop mærket når den manglende ydmyghed i de daglige taler udmunder sig i folkedybets reaktioner på åben gade.

-At blive kaldt statsracist i eget hjem, får de fleste gæstgivere til at reagere med et hævet øjenbryn! Som det blev set overalt i folketingssalen da ordene faldt!

Dybden af reaktionen forstår den unge politiker næppe!

Ydmyghed er et dansk fænomen som sikkert hænger sammen med at vi er en meget blandet forsamling over tid!

At lære at overleve netop i vores danske niche, kræver en nødvendig tilpasning hvor alle yder deres bedste! Og ikke smadrer det der allerede er opbygget!

Land følg eller land fly!

På grund af den kortere afstand til Rusland og den store respekt for Rusland og trangen til neutralitet, hvor man ikke vækker den sovende russiske bjørn, har svenskerne en indboet ydmyghed som gør at svenskerne ikke stiller krav gensidigt til hinanden, men overlader styringen til myndighederne!

Defor får det svenske politi alle tæskene af indvandrerdrengene! Her ligger opdragelsen.

I Danmark har vi først og fremmest politikerne, pressen, befolkningen, skolerne, ungdomsuddannelserne. Den gængse borger!

Ydmyghed får vi ind med modermælken.

Putins manglende ydmyghed har fået hele den danske nation til at vende ham ryggen!

Putins voldsparathed kender ingen bremser!

Visse Svenske indvandrerdrenge synes uden for pædagogisk rækkevidde! Præcist som Putin der lader sig provokere!

Hans voldsparathed og had imod vestlige værdier, er åbenbaret!

Om svenskerne endelig har modet til at melde sig i NATO er tvivlsomt!

Svensk politi står alene med opgaven! Imod de voldsparate!

Hurra for Serdal Benji! Endelig en politiker, der siger tingene lige ud, med fornuft og balance, som de usædvanligt enige kommentarer her også viser. Det er jo helt vanvittigt, at vi ikke kan smide kriminelle fra en anden kultur, som forsøger at ødelægge vores, ud af landet. Send dem hjjem til den muslimske kultur, som de elsker så højt. De er jo reelt ikke flygtninge, men bekvemmelighedsindvandrere, som har opdaget, at her kan de leve fedt, mens de terroriserer andre. Vi og EU må ændre de konventioner, som blev lavet efter Anden Verdenskrig for at hjælpe europæere, som flygtede eller blev tvangsforflyttet, da landegrænser blev ændret. Det var aldrig tiltænkt at omfatte Mellemøsten, Afrika eller lignende, og nu bliver vi kaldt racister, hvis vi ikke inviterer hele verden indenfor.

Serdal Benli er helt og aldeles forkert på den i sit indlæg omkring Rasmus Paludan og Voldsparatheden .
Når han siger at vi ikke skal tage Racisten Paludan Alvorlig at det ikke er ham der er problemet. Men voldsparatheden . SERDAL BENJI her er mit svar til dig og andre med samme holdning. LÆS mit indlæg på ARBEJDEREN her ved at trykke på linket vedlagt.

INDLÆG på Platformen ARBEJDEREN AF Helle Bolther Christensen. SVAR Til Serdal Benji . LINK

https://arbejderen.dk/debat/om-voldsparathed-og-racisme/

Annonce