Annonce

Vanopslaghs politik er skræmmekampagne nok i sig selv, men i det mindste er han ærlig

Hvem er de 95.000 offentligt ansatte, som Liberal Alliance mener, at vi kan undvære? Sådan spørger Rasmus Stoklund, medlem af Folketinget for Socialdemokratiet og politisk ordfører i dette debatindlæg.
Foto: LA
Alex Vanopslagh, formand for Liberal Alliance
Forleden udskrev Liberal Alliance-leder, Alex Vanopslagh, en konkurrence. Den lød:

”Hvad tror du, at den store socialdemokratiske skræmmekampagne mod mig og LA kommer til at gå på? Jeg giver en is til den med det bedste bud. ”

Men sagen er, at vi intet behov har for at overdrive eller lægge til. Alex Vanopslagh og Liberal Alliance har nemlig længe været ærlige om partiets politiske program.

Og det er sådan set ”skræmmekampagne” nok i sig selv, når man ser, hvordan partiet vil gå benhårdt til velfærdssamfundet.

Lad mig give et par eksempler:

·      Liberal Alliance foreslår i sin 2035-plan nulvækst i velfærdssamfundet. De offentlige udgifter må altså samlet set ikke stige, selvom vi bliver flere plejekrævende ældre.

·      Partiet vil dertil skære 10 procent af den offentlige sektor over de næste ti år.

·      Nedskæringerne betyder, at hvis vi følger Vanopslaghs plan, så skal vi have cirka 95.000 færre offentligt ansatte ifølge Arbejderbevægelsens Erhvervsråd.

·      Arnepensionen og efterlønnen skal afskaffes, mens folkepensionsalderen ekstraordinært skal hæves med ét år.

·      Og endelig skal fagforeningsfradraget fjernes, hvis det står til Vanopslagh.

Udskamning

Men hvorfor er dette frontalangreb på velfærden nødvendig for Liberal Alliance?

Svaret er at nedskæringerne ifølge partiets økonomiske plan skal finansiere enorme skattelettelser. Liberal Alliance vil eksemplevis helt afskaffe topskatten og sænke skatten på formueindkomster fra aktier og ejendomsavancer markant.

Vanopslagh har da heller aldrig lagt skjul på, at han finder det forkasteligt, at dem med de højeste indkomster betaler meget i skat.

Liberal Alliances politiske program er et opgør med selve idéen om et solidarisk velfærdssamfund

I forbindelse med skattereformen indførte vi en ekstra skat for folk med årsindkomster på mere end 2,5 millioner kroner, mens vi til gengæld øgede beskæftigelsesfradraget, så folk med lave lønninger har lidt mere til sig selv.

Det huede ikke Vanopslagh. Som han sagde i den forbindelse i sit forsvar for topcheferne med store milliongager:

”Top-topskatten tjener intet andet formål end at udskamme en lille gruppe af mennesker.”

Klædeligt med ærlighed

Liberal Alliances politiske program er et opgør med selve idéen om et solidarisk velfærdssamfund, der hjælper danskerne efter behov, ikke efter økonomisk formåen, og hvor dem med de bredeste skuldre løfter mest.

Men det tjener – vores uenigheder til trods – partiet til ære, at man åbent og ærligt fremlægger sin politik, så befolkningen kan se, at konsekvenserne vil være alvorlige den dag Alex Vanopslagh måtte indtage Statsministeriet.

Også selvom han er sjov på Tiktok.

Rasmus Stoklund er medlem af Folketinget for Socialdemokratiet og forskningsordfører og uddannelsesordfører.


Flere artikler om emnet

Kommentarer

"Hvem er de 95.000 offentligt ansatte, som Liberal Alliance mener, at vi kan undvære?"
Godt spørgsmål. Det kommer vist helt an på, hvem man spørger.

Nogle vil svare, at det er alle dem, Mette Frederiksen har ansat, siden hun blev statsminister. Det må med andre ord betyde, at de skal findes blandt statsministeriets ansatte i det kæmpestore, gigantiske 600 etagers kontorhus, de har.

Andre igen vil svare, at de skal findes blandt "administrative medarbejdere", hvilket er et tilpas uklart begreb til, at det faktisk er et ikke-svar. Spørger man specifikt ind til, om de så mener helt almindelige HKere som regnskabsmedarbejdere, lønfolk, receptionister og sekretærer, bliver blikket ofte noget flakkende, og så får man typisk i stedet en smøre om DJØFere, som i øvrigt overhovedet ikke har med administrativt arbejde at gøre.

Men mere konkret end det, bliver det efter mine erfaringer desværre aldrig.

Man kunne starte med at fjerne 95% af medarbejderne i Familieretshuset - den institution skader mere end den gavner;)

Dernæst sygeplejersker, læger, undervisere, administrativt personel - og alle andre der også skal over i det private...

Spørger ham dog. Få det sort på hvidt udtalt officielt

Netop - Han skal konfronteres med konsekvenserne af sine politiske holdninger - Og gerne på en af de landsdækkende tv kanaler - Det er for tyndt at det hovedsageligt er på Berlingske medier at han kan fremture med sine liberale politiske målsætninger - Og stort set uden det i samfundsmæssigt betydning nødvendige faktatjek -
NB - Hvis man ser sig selv i en position der vil være garant for omfattende forandringer af vores hverdag - er det kun et rimeligt forlangende -

Og hvis man er kendt og højt lønnet, er man jo IKKE en social-bedrager, så er det bare en "smutter"
Men en arbejdsmand skal bare knaldes. Det manglede da bare.

Ja, og for Vanopslagh stod "smutteren" på i tre år i træk. Og så var han endda blevet advaret allerede første gang.

Liberal Alliance og Alex Vanopslagh kommer aldrig til at gøre verden bedre. Tværtimod. Her glæder kun udbud og efterspørgelse uanset konsekvenser. En politik som netop er den direkte årsag til vi ser en menneskeskabt verden i opløsning med et ødelagt klima som det umiddelbar mest synlige.

Det er ikke let at bevare tilliden til mennesket med de handlinger.

Hvad er det mettes regering har udrettet? Er sygehusvæsenet blevet bedre ? Er ældreplejen blevet bedre ?
ER retsvæsenet blevet bedre? Har minkavlerne der fik sjålet deres erhverv fået deres erstatning ?
Er Ginieffekten blevet mindre? Er det rimeligt at alle pensionisterne skal have meget mindre at leve for,
end alle andre befolkningsgrupper? Er det fint at politiet har Europas ringeste opklaringsprocent?

Annonce